Дело № 2-4775/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

при секретаре Калашниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина ФИО5 к Тюрину ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме, согласно п.1.1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не вернул, сославшись на отсутствие денежных средств, престал отвечать на телефонные звонки, стал скрываться.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что истец до обращения в суд к нему обращался, просил возвратить долг, но, так как денежные средства у него отсутствуют, долг возвратить он возможности не имеет. Будет выплачивать долг по исполнительному листу.

Суд, выслушав участников, исследовав и оценив все материалы гражданского дела в их совокупности, считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Факт заключения сторонами договора денежного займа и его условия подтверждается представленным суду договором от ДД.ММ.ГГГГ, который не вызывает сомнения у суда.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, между истцом и ответчиком 10.11.2009 года заключен договор денежного займа, согласно которому, Кирин Е.В. передал Тюрину А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Тюрин А.Б. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, пояснениями ответчика, до настоящего времени обязательство ответчика по договору денежного займа не выполнено, сумма долга ответчиком признана.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма пени составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма долга x 0,5 % x 10 дней (период просрочки). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию пеня за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма процентов, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (10 дней (период просрочки исполнения обязательства) x <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/360 дней. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 40 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства понесенных им расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирина ФИО7 удовлетворить в части.

Взыскать с Тюрина ФИО8 в пользу Кирина ФИО9 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пеню за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, а всего - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.Н. Склизков