Мотивированная часть решения изготовлена 14.09.2010 года. 2-5826/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ю.В. Ундольской, с участием прокурора ленинского района г. Владивостока Рябцевой В.В., при секретаре Т.В. Халецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что в 1996 г. купила <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанной квартире своего сына ФИО2, а в ДД.ММ.ГГГГ – внучку. С января 2002 г. ее сын с семьей переехал в съемную квартиру. ФИО2 просил мать продать собственность, поделить с ним квартиру и уехать жить в деревню. Она не согласилась. Поскольку, она самостоятельно оплачивает все коммунальные платежи, также и за зарегистрированных сына и внучку, которые не проживают в квартире, то просит снять с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 из спорной квартиры. Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования просила выселить ФИО2 и ФИО3 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. Телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил суду, что в спорной квартире он был зарегистрирован с 1997 г., однако там не проживает лет 5-6. В 2006 г. у него родилась дочь, которая была зарегистрирована по <адрес>. Дочь с момента рождения не проживала в данной квартире, а жила вместе с ним в съемной квартире. Его мама не была против регистрации дочери. Полагает, что оснований для его выселения не имеется и просит в иске истцу отказать. Выслушав ответчика, заключение прокурора, считающего, что заявленные исковые требования следует удовлетворить, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, <адрес> в <адрес> была приобретена истицей по Договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит на праве собственности ФИО1. В соответствии со ст.31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, другие родственники… Из имеющейся в материалах дела Выписки из лицевого счета (домовой книги) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 - собственник, ФИО2 – сын с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – внучка с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что он не проживает в <адрес> длительное время в течении 6 лет, его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в квартиру с рождения не вселялась, в указанной квартире не проживала. В настоящее время также ответчики в <адрес> не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их личных вещей в квартире нет. Как установлено в ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ответчик в своем заявлении подтвердил факт не проживания себя и своей дочери в указанной квартире, его объяснения приобщены к протоколу судебного заседания. Поскольку, в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 в <адрес> не проживает длительное время, то он подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого помещения. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства родителей. Как установлено в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО3 проживает со своим отцом ФИО2 в съемной квартире. Как пояснял ответчик, она никогда в <адрес> не вселялась и не проживала. Таким образом, ФИО3 также подлежит выселению из спорного жилого помещения. При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении подлежат удовлетворению. В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении - удовлетворить. Выселить ФИО2 и ФИО3 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.