Мотивированное решение

изготовлено 06.02.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 02 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Ундольской.

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «ФИО7» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО8» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа банком передано на исполнение 2 исполнительных листа, выданных Уссурийским городским судом: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 долга в сумме <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 долга в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа на основании указанных исполнительных листов возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу банка суммы долга <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов получено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Новгородский, 5, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 817,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на принадлежащую должнику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Новгородский, 5.

Арест на 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью 817,1 кв.м., расположенный на данном земельном участке не наложен. Другим имуществом и доходами, позволяющими погасить долг, ФИО4 не располагает, отбывает уголовное наказание в колонии-поселении ФБУ КП 51 в <адрес>. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5 незаконным и обязать его совершить следующие действия: произвести оценку недвижимости, принадлежащей ФИО4, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Новгородский, 5, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 817,1 кв.м. и обратить взыскание на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 817,1 кв.м. расположенный по адресу, <адрес>, переулок Новгородский, 5 и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, расположенный по этому же адресу.

В судебном заседании представитель ОАО «ФИО9» поддержал требования, указанные в жалобе, по доводам и основаниям, изложенным в нем, дополнительно указав, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что у должника указанный дом является единственным местом жительства. Просила требование удовлетворить и признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель с доводами ОАО «ФИО10» не согласился, представил суду отзыв (л.д. 13-14), материалы исполнительного производства. Просил в заявленных требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит, что заявление ОАО «ФИО11 необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю по Уссурийскому городскому округу поступило два исполнительных документа (исполнительный лист ВС № и ВС №) о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ОАО ФИО12 (л.д. 17-20).

Указанные исполнительные документы ДД.ММ.ГГГГ были переданы на исполнение в ОСП по <адрес> ВГО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №№ и 9284/11/01/25. (л.д. 21-22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 9289/11/01/25 и 9284/11/01/25 объединено в сводное производство 9289/11/01/25/СД. (л.д. 23).

В судебном заседании судом обозревалось сводное исполнительное производство, копии его приобщены в материалы дела, из которых следует, что у ФИО4 отсутствуют какие-либо денежные средства на расчетных счетах в банках (л.д. 24-42).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 5, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, 1/3 доля в праве (л.д. 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: 1/3 земельного участка и 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 5 (л.д.44).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); при этом защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2).

Согласно положений статьи 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: а/ жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, только если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание, б/ земельные участки, на которых расположены единственное жилое помещение, на которые невозможно обратить взыскание, за исключением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Следовательно, законодатель, определил в статье 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения.

Ввиду того, что предмет спора является жилой дом и земельный участок, который располагается в границах жилого дома, а именно под ним, является единственным жилым помещением должника- гражданина, а так как земельный участок расположен под вышеуказанным жилым домом, то на данное имущество невозможно обратить взыскание по исполнительным документам в силу ст. 446 ГПК РФ.

Ссылку представителя ОАО «ФИО14» на то, что должник имеет регистрацию по адресу: <адрес>16 (л.д. 52), следовательно, у него есть место для проживания, суд считает необоснованной, поскольку данное жилое помещение, где он зарегистрирован, не принадлежит ФИО4 на праве собственности.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания, для удовлетворения заявления ОАО «ФИО13» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258, 194-198 ГПК РФ, суд

Заявление ОАО «ФИО15 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская