2-287/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Халецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, просит взыскать с Администрации <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за техническое обследование, выполненное ООО «ФИО6», <данные изъяты> рублей за подготовку возражений на кассационную жалобу).

Представитель администрации <адрес> возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО1, будучи извещенной о дате судебного заседания по решению вопроса о взыскании судебных расходов, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о взыскании судебных расходов.

Суд, выслушав представителя администрации <адрес>, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявление представителя ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры были удовлетворены. (л.д. 120-125).

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. (л.д. 141-144).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 были понесены расходы на оплату технического обследования <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией ООО «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с Администрации <адрес> расходы на техническое обследование <адрес> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой деньги в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуги по подготовке возражений на кассационную жалобу на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 переданы, а ФИО4 (представителем истца) получены. (л.д. 146).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что представителем ФИО1 были подготовлены письменные возражения на кассационную жалобу (л.д. 137), с учетом объема выполненной представителем ФИО1 работы, суд полагает возможным взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя (составление возражений на кассационную жалобу) в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату технического обследования – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская