о взыскании судебных расходов



2-5329/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток. 13 января 2012 года.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Халецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора в области долевого строительства <адрес> и Администрации <адрес> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО1 об обжаловании действий Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора в области долевого строительства <адрес> и Администрации <адрес>. Для защиты своих прав заявитель был вынужден осуществлять расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 450 рублей и услуги представителя в размере 10000 рублей. Просит взыскать с Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора в области долевого строительства <адрес> и Администрации <адрес> судебные издержки в размере 10450 рублей.

Представитель Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора в области долевого строительства <адрес> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что размер расходов по оплате услуг представителя в суде завышен.

Представитель администрации <адрес> представил суду письменный отзыв (л.д. 61-62), возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в части понесенных судебных расходов, полагает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об обжаловании действий Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора в области долевого строительства <адрес> и Администрации <адрес> было удовлетворено. (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов. (л.д. 45).

Статьей 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Конституционного Суда РФ, данных в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан П., О. и Ш. на нарушение их конституционных прав частью 1 ст. 100 ГПК РФ" "Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель ФИО1 участвовал в трех судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по Договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), с учетом подготовки материалов и объема выполненной представителем ФИО1 работы, а также с учетом категории дела, суд полагает возможным взыскать с Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора в области долевого строительства <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, с Администрации <адрес> – 1500 рублей.

Одновременно, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания расходов на удостоверение полномочий представителя (нотариальная доверенность), составленная для оформление земельных участков, выданная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), поскольку понесенные расходы в сумме 450 рублей не являются судебными расходами в рамках рассмотрения данного судебного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора в области долевого строительства <адрес> и Администрации <адрес> о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора в области долевого строительства <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1500 рублей.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО1 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская