Мотивированное решение изготовлено 02.02.2012 Дело № 2-1289/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 30 января 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В. при секретаре Тыкмановой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7) к Миловидовой ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) и Миловидова ФИО10 Николаевна заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 2.3. Кредитного договора). Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов, осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По наступлению срока погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ - ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 4.2.3. Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основная сумма задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Миловидовой ФИО11 в пользу <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиков в целях погашения ранее предоставленного ей кредита в 2008 году. Кредитный договор от 2008 года в настоящее время закрыт банком, поскольку, он был погашен предоставлением ответчику кредита в 2009 году в сумме <данные изъяты> ко<адрес> доводов ответчика о том, что кредит в 2008 году был погашен в большей части и на счету у ответчика остались денежные средства пояснил, что данные доводы ответчика опровергаются представленной ранее выпиской. Кроме того, просит не принимать во внимание довод ответчика относительно того, что кредитный договор в 2009 году ею был подписан под принуждением со стороны банка. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 97). Представитель ответчика требования <данные изъяты> признал частично. Пояснил суду, что с 2009 года, а именно с момента подписания кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вносила денежные средства в счет погашения кредита, в связи с тяжелым материальным положение. Представитель ответчика также пояснил, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ею под давлением работников банка. Полагает, что у банка отсутствовали основания для заключения с ответчиком кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб., поскольку, долг у ответчика за кредит 2008 года составлял <данные изъяты>. и у ответчика на расчетном счете должны были оставаться денежные средства. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Миловидова ФИО12 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 2.3. Кредитного договора) (л.д. 9-13). Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № (00054) от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что согласно пункту 2.3. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов, осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 166, 89 рублей. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Данный факт подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитным договором предусмотрено, что ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В судебном заседании установлено, подтверждается расчетом задолженности, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ - ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 4.2.3. Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика. (л.д. 23). Таким образом, поскольку обязательства ФИО2 не исполнены надлежащим образом, а ответчиком и представителем ответчика, в свою очередь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных либо допустимых доказательств исполнения обязательств оплаты задолженности в полном объеме, суд полагает, что исковые требования ФИО13) о взыскании с ответчика задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. обоснованны. Довод представителя ответчика о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО2 под давлением сотрудников банка, суд полагает не заслуживающим внимания, поскольку ни ответчиком, ни его представителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие данный факт. Кроме того, доводы представителя ответчика относительно того, что долг у ответчика по кредитному договору 2008 года составлял <данные изъяты> коп., а не <данные изъяты> руб., суд также находит не заслуживающими внимания, поскольку данный довод опровергается представленными суду доказательствами и подтверждается следующими материалами дела. Согласно выписки по лицевому счету <данные изъяты> остаток суммы долга (основного) у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 40-42). Вместе с тем, согласно кредитному договору у ФИО2 по кредитному договору от 2008 года, образовалась задолженность за погашение просроченного кредита и пени по просроченным процентам, уплата пени по основному долгу по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб. Итого на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 2008 года, с ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на указанную сумму. Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО5 подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 76-93). В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом требований к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 639136 руб. 49 коп- сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Исходя из п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. Суд не находит оснований для уменьшения неустойки (пени), так как, по мнению суда, пеня соразмерна сумме основного долга и подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО15 к Миловидовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Миловидовой ФИО16 в пользу ФИО17 сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская