№ 2-7422/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Курбатовой В.Н. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Чипколенко ФИО7 к Чипколенко ФИО9, Чипколенко ФИО10 о взыскании солидарно суммы долга и обращении взыскания на автомашину, УСТАНОВИЛ: В производстве ФИО11 районного суда находится гражданское дело по иску Чипколенко ФИО12 к Чипколенко ФИО13, Чипколенко ФИО14 о взыскании солидарно суммы долга в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № двигатель № шасси №, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Чипколенко Н.А. и Чипколенко А.А. был заключен договор займа денежных средств на приобретение автомашины в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На полученные заемные денежные средства супругами Чипколенко в августе 2008г. был приобретен автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, включенный супругами в спор о разделе имущества. В соответствии со ст. 45 СК РФ супруги несут солидарную ответственность по общим долгам, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. В судебном заседании истце Чипколенко Н.А. заявила суду об отказе от заявленных требований, настаивая на прекращении производства по делу и решении вопроса о возврате оплаченной государственной пошлины. Ответчики Чипколенко А.А., Чипколенко В.А. в судебном заседании не возвражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу. Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный отказ от иска обоснованным, не нарушающим права и интересы сторон, третьих лиц и подлежащим принятию. В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа Чипколенко Н.А. от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Чипколенко ФИО15 от иска к Чипколенко ФИО16, Чипколенко ФИО17 о взыскании солидарно суммы долга и обращении взыскания на автомашину. Производство по гражданскому делу №г. по иску Чипколенко ФИО18 от иска к Чипколенко ФИО20, Чипколенко ФИО19 о взыскании солидарно суммы долга и обращении взыскания на автомашину - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Т.А. Лушер