ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Склизков А.Н.,

При секретаре Калашниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россиия» в лице филиала в г. Владивостоке к Денисенко ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>», госномер № под управлением ФИО6 и автомашины <данные изъяты>», госномер № принадлежащей Денисенко С.В., находящейся под управлением ФИО3

Согласно справке о ДТП, данное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО3 п.п. 2.3.2, 2.4, 9.10 ПДД. ФИО3 совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.26, ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

В результате ДТП собственнику автомашины Тойота «Краун» причинен ущерб, возмещенный ОСАО «Россиия» в размере 93790 рублей 48 копеек.

На основании п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца просил заменить ответчика по делу с собственника транспортного средства – Денисенко С.В. на лицо, причинившее вред – ФИО3, пояснив, что, в соответствии с п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании просил передать гражданское дело в связи с заменой ответчика по подсудности в суд по месту жительства ФИО3

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. (в редакции от 29.02.2008г.), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, 06.03.2010г. в 16 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>», госномер № под управлением ФИО6 и автомашины <данные изъяты>», госномер №, находящейся под управлением ФИО3

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым допустить замену ненадлежащего ответчика Денисенко ФИО8 надлежащим – ФИО3.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 59 г. Спасск-Дальний от 24.03.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлеченного к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении 005 ППК № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, объяснений ФИО3, данных заместителю командира взвода ОР ДПС ГАИ по ГО Спасск-Дальний ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ФИО3 является <адрес> по пр-ту 100-летия в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену по гражданскому делу № 2-4428/11 по иску ОСАО «Россиия» в лице филиала в <адрес> к Денисенко ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса ненадлежащего ответчика Денисенко ФИО10 надлежащим – ФИО3.

Гражданское дело № по иску ОСАО «Россиия» в лице филиала в <адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса ненадлежащего ответчика Денисенко ФИО11 надлежащим – передать по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.Н. Склизков