О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, суд



Дело № 2- 2160/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08. 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи С.В. Ящук

при секретаре: Е.В. Ченцовой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Сухомлину ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики заключили договор энергоснабжения с ОАО <данные изъяты>, согласно продление договора энергоснабжения" target="blank" data-id="38800">ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиками энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. Тарифы, примененные при расчетах, установлены постановлениями Региональной энергетической компании. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать фактически полученное количество энергии в соответствии с данными учета энергии условий договора. Ответчики, не оплатив потребленную энергию нарушили требования закона. На момент предъявления иска долг ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня <данные изъяты> рублей. Итого истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню <данные изъяты> рублей, судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму долга с учетом частичной оплаты ответчиком. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в данной квартире был пожар, и там никто не проживал. Сейчас живут квартиранты. Считает, что расчеты истца не верны. Если ему будут правильно начислять, тогда он будет оплачивать за электроэнергию.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сухомлину ФИО4 в удовлетворении иска к МУП <данные изъяты> о признании незаконным акта № о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в части определения величины безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., было отказано.

Сухомлин С.В. с данным решением не согласился, им была подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Сухомлина С.В. – без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, являясь абонентами по договору энергоснабжения квартиры <адрес>, обязан оплачивать потребленную электроэнергию за расчетный период, исходя из фактически полученного абонентом количества энергии, в соответствии с данными учета ( ст. ст. 539, 544 ГК РФ).

В нарушение данных норм, ответчики оплату не производили, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, возникшая задолженность подлежит взысканию ответчика.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ #G0лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Наряду с этим, проверив расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит пени в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обосновано и подлежит удовлетворению с учетом подлежащих взысканию сумм долга и с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Сухомлину ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сухомлина ФИО4 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: Ящук С.В.