Дело № 2-5668/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лушер Т.А.

при секретаре Тезевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к Мясоедову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложении ареста на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ФИО7» обратился в суд с иском к Мясоедову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Мясоедовым В.В. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>., идентификационный № отсутствует, двигатель <данные изъяты>

Согласно п. 5 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>) числа. В нарушение условий договора заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ФИО2 денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям предоставления кредита, возврат денежных средств обеспечивается залогом приобретаемого имущества ( автомобиль) № – ФЗ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО8» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № – фз от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ООО ФИО9» настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мясоедов В.В. в судебном заседании, предъявленные требования признал, пояснив, что нарушения с погашением кредита связано с неисправностью, приобретенной автомашины, намерен в ближайшее время решить вопрос о погашении задолженности по кредиту.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» и Мясоедовым В.В. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым, банк предоставил Мясоедову В.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 договора платеж по кредиту процентам за пользование кредитом производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, как подтверждено материалами дела, обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с установленным договором порядком Мясоедов В.В. не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубль, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты<данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно условиям предоставления кредита, возврат денежных средств обеспечивается залогом приобретаемого имущества ( автомобиль) № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № отсутствует, двигатель № № кузов № цвет белый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиками не исполнены надлежащим образом, исковые требования ООО «ФИО11» о взыскании с ответчика <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ФИО12» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с Мясоедова В.В. в пользу ООО « ФИО13» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В обеспечение заявленных требований представитель истца просит наложить арест на автомобиль модели Suzuki Cultus, год выпуска 1999г., идентификационный № отсутствует, двигатель № A 191382, кузов № GC21W163824, цвет белый.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Сумма долга по кредитному договору является существенной, в связи с чем, в дальнейшем у ООО « ФИО14» при принятии судом решения в их пользу, может возникнуть сложность в погашении суммы долга, суд считает необходимым наложить на автомобиль арест в виде запрета отчуждать данный автомобиль без лишения права управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « ФИО15» к Мясоедову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Мясоедова ФИО17 в пользу ООО «ФИО18» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.

В целях обеспечения исковых требований ООО « ФИО19» к Мясоедову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложить арест на автомобиль, принадлежащий Мясоедову ФИО21 в виде запрета отчуждать транспортное средство без лишения права управления:

<данные изъяты>

Запретить ФИО1 осуществлять действия по снятию с регистрационного учета автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Лушер