Дело №2-4246/11

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Морозовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <адрес> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 в <адрес>) и Морозовой Е.Г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Морозова Е.Г. получила денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10% в день. Договором установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия настоящего договора. Заемщик взял на себя обязательства вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Морозова Е.Г. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, начиная с октября 2009г., в связи с чем у нее сложилась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб.; неустойка в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в период действия договора заемщик неоднократно нарушал срок внесения очередных платежей. Истец просит взыскать с Морозовой Е.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Морозова Е.Г. в судебном заседании задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>. признала и пояснила, что проценты в размере <данные изъяты>. не признает, т.к. можно было реструктуризировать долг, но банк на встречу не пошел, также не признает неустойку, поскольку она чрезмерно завышена.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО9 <адрес> и Морозовой Е.Г. заключен Кредитный договор №.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозовой Е.Г. ФИО10 <адрес> предоставляет кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 мес., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 0,10% в день.

Денежные средства в сумме 162000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО11 <адрес> на банковский счет Морозовой Е.Г., что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3.2.2. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму кредита – 0,10% в день. Согласно 3.2.3. начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на текущий банковский счет, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств с ссудного счета через кассу банка наличными на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

В соответствии с п.5.11 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по Кредитному договору ответчицей не исполняются, Морозова Е.Г. имеет задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам – <данные изъяты>., задолженность по начисленным пени - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.39 п. 1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами…

Морозова Е.Г. в судебном заседании согласилась с требованиями по основному долгу в сумме <данные изъяты>., о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания,

Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 198 п. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного и признанного судом верным, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, начисленная банком согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> оплаченная ответчиком сумма).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с МорозовойЕ.Г. подлежит ко взысканию в пользу ФИО12 <адрес> задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с произведенным истцом расчетом ФИО1 начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с несоразмерностью размера пени нарушенным обязательствам суд полагает возможным взыскать с Морозовой Е.Г. в пользу истца пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «ФИО13) в <адрес> к Морозовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Морозовой ФИО15 в пользу «ФИО16 <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: неоплаченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева