№ 2-6234/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011г. <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю., при секретаре Ткаченко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асонова ФИО7 об обжаловании действий начальника спецчасти ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об отказе в выдаче решений судов, УСТАНОВИЛ: Асонов Ю.Л. обратился в суд с заявлением о признании действий администрации ( начальника спецчасти ФИО4 ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> незаконными, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>вого суда в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> поступили копии решений судов с письмом о результатах рассмотрения жалоб и решение надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные документы поступили из суда ДД.ММ.ГГГГ, для вручения, однако вышеперечисленные документы, администрацией СИЗО-№ не выдаются ему на руки. Акты, составленные сотрудниками учреждения, содержат заведомо ложные сведения о причинах отказа от подписи, участниках вручения и очевидцах отказа от подписи. Игнорируются его требования об ознакомлении с актами и принесении замечаний на их содержание, право участвовать и подписывать их. В результате нарушены его конституционные права, права на обжалование не предоставленных ему ответов, решений, постановлений, а также ограничивается доступ к правосудию. Просит признать действия администрации ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН РФ по <адрес> незаконными. Заявитель Асонов Ю.Л. в судебное заседание не доставлен, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, также ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 35, 48, 49 ГПК РФ, представил письменные возражения и пояснение. Заявил ходатайство о личном участии, которое рассмотрено и оставлено без удовлетворения в связи с содержанием под стражей. Ходатайств об отложении не заявлял. Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по <адрес>, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку в УИК РФ отсутствуют основания для этапирования и доставления лиц, содержащихся под стражей, для участия в рассмотрении гражданских дел. В связи с чем, суд, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о личном участии, отказывает. Представитель ответчика ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, ФИО5 заявленные требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступили документы на имя ФИО1 ему предлагалось ознакомиться с данными документами, однако он отказался от ознакомления с поступившими документами. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказывается получать любые документы, поступающие на его имя. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с устным заявлением о выдаче ему документов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> были выданы ФИО1 под роспись. По жалобе ФИО1 прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой нарушений в действиях ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> обнаружено не было. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать. Суд, выслушав пояснения, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Согласно ст. 21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. По просьбе подозреваемых и обвиняемых за счет их средств администрация места содержания под стражей делает копию ответа и выдает ее на руки. Из статьи 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при наличии соответствующих условий администрация мест содержания под стражей обеспечивает подозреваемым и обвиняемым дополнительные платные бытовые и медико-санитарные услуги, перечень и порядок предоставления которых устанавливаются Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Как следует из пояснений представителя ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, соответствующие условия в учреждении отсутствуют, нет технической возможности. Согласно имеющимся в материалах дела актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. отказывался получать корреспонденцию и знакомиться с документами, поступившими в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, на его имя. Согласно устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вручены документы, от получения которых он ранее отказывался и которые в связи с этим были приобщены к его личному делу. По жалобам ФИО1 прокуратурой <адрес> и Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> были проведены проверки, в результате которых нарушений со стороны администрации ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> не обнаружено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имелось. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения, заявленных ФИО1 требований о признании действий администрации ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> незаконными, нет. Согласно ст. 333.19 ч.3 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Асонова ФИО8 об обжаловании действий начальника спецчасти ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об отказе в выдаче решений судов - - оставить без удовлетворения. Взыскать с Асонова ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней, для лиц, содержащихся под стражей в тот срок со дня вручения копии решения. Судья Пономарева М.Ю.