Дело №2-4273/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой, при секретаре О.В. Пронь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по ФИО5 к Карелиной ФИО6 о взыскании суммы задолженности по налогу, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Карелина Л.М. является физическим лицом, утратившим статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС РФ по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой Карелиной Л.М. доначислено <данные изъяты> коп. (налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> коп, штраф <данные изъяты>.). Данное решение налогоплательщиком не обжаловано. ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма, указанная в требовании, ответчиком не уплачена. ИФНС РФ по <адрес> просит взыскать с Карелиной Л.М. ФИО7 Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что сведения об адресе Карелиной Л.М.:<адрес>125) были получены из базы единого государственного реестра. ИФНС РФ по <адрес> ответчику было направлено требование по указанному адресу заказным письмом с уведомлением. Полагает, что процедура совершена с соблюдением действующего законодательства. Представитель Карелиной Л.М. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст. 48 НК РФ, поскольку требование об уплате Карелиной Л.М. налога ей не направлялось и она его не получала. По указанному в требовании адресу: <адрес>, Новоивановская, 15-125, она не проживала и не проживает. Карелина Л.М. в судебном заседании поддержала позицию представителя. Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора... Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. При этом, срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ. Из материалов дела следует, что требование Карелиной Л.М. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Новоивановская, <данные изъяты> Как следует из раздела: сведения о месте жительства Выписки из ЕГРИП, Карелина Л.М. проживает по адресу: <адрес>, Ивановская, 15-125. Этот же адрес как адрес места жительства Карелиной Л.М. указан в справке Отдела справочной службы УФМС России по <адрес>, в Выписке из домовой книги, Свидетельстве о государственной регистрации права Серии №. Согласно ответу Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не являются идентичными улицами. Как указано в сообщении ФГУП «ФИО8» №.2.3.- 07/4020 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо на имя Карелиной Л.М. по адресу: <адрес>, Новоивановская, 15-125, возвращено ДД.ММ.ГГГГ по обратному адресу за истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование об уплате налогов, штрафов, пени Карелиной Л.М. по месту ее жительства: <адрес>125, ИФНС РФ по <адрес> не направлялось, а следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истцом не предоставлено, а судом не добыто бесспорных сведений о том, каким образом, ответчику Карелиной Л.М. направлялось указанное требование. Негативные последствия направления требования ответчику по иному нежели его место жительства адресу не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с него налога с нарушением установленной процедуры. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Карелиной Л.М. о взыскании суммы задолженности по налогу. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь 222-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Карелиной ФИО9 о взыскании суммы задолженности по налогу оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в ФИО10 краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока И.В. Кунгурцева