Дело №2-5528/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Ченцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко ФИО5 к Лозинской ФИО6 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Лозинская А.В., взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, составленная Лозинской А.В. собственноручно. До настоящего времени Лозинская А.В. свои обязательства не исполнила. Устные требования о возврате денежных средств игнорирует. Из-за тяжелого финансового положения может рассчитывать только на данные денежные средства, в связи с чем бездействие Лозинской А.В. причинно ему моральный вред.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, истец имеет право на получение процентов от суммы удерживаемых денежных средств.

Согласно ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Просит суд взыскать с Лозинской А.В.: сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на сумму долга за неправомерное пользование чужими денежными средствами; проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за пользование денежными средствами по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за ранее поданное заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату услуг юриста по составлению заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за настоящее исковое заявление; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лозинская А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно Закону, выдать расписку,

но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата денежных средств определен распиской, согласно которой, ответчик обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако из пояснений истца, данных им в ходе судебного заседания следует, что ответчик свои обязательства не выполнила, в связи с чем, суд полагает, что срок исполнения обязательств ответчика по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

На момент подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком Лозинской А.В. истцу Якименко В.В. не возвращены, так как, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком не предоставлено.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях…

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Поскольку официальной валютой денежных обязательств в Российской Федерации является рубль, сумма долга подлежащая ко взысканию должна быть исчислена в рублевой эквиваленте.

Согласно статье 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в части исковых требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за пользование денежными средствами по договору займа, так как при составлении договора займа между истцом и ответчиком не урегулирован вопрос о размерах, порядке и сроках выплаты процентов за пользование займа. Также суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании в пользу истца суммы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за ранее поданное заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная пошлина оплачивалась не по рассматриваемому исковому заявлению, и она не подлежит возмещению в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Кроме того, суд не может удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юриста по составлению заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за настоящее исковое заявление, и взыскание морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как истцом не представлены документы, подтверждающие указанные расходы и доказательства в обоснование причинения морального вреда. Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу…

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно представленного истцом письменного расчета, признанного судом правильным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг x 8,25% - ставка рефинансирования x <данные изъяты>- дни просрочки; за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг x 8,25% - ставка рефинансирования x <данные изъяты> - дни просрочки).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, статьями 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якименко ФИО5 к Лозинской ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лозинской ФИО6 в пользу Якименко ФИО5 сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук