гр. дело № 2- 5374/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.10.2011г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием прокурора: Рябченко В.А.

при секретаре: Тезевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганзюк ФИО8 к ООО « ФИО9» о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, внесении записи в трудовую книжку об увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд названным требованием к ООО « «ФИО10», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой контракт и был принят на работу в должности помощника капитана - директора по производству для работы на МПБ « ФИО11».

Приказом капитана-директора МПБ « ФИО12» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ был списан с судна и переведен в пассажиры с ДД.ММ.ГГГГОснованием увольнения, как указано в приказе №, явился п. 1 договора. Считает увольнение незаконным, просит обязать ответчика восстановить его в должности помощника капитана - директора по производству для работы на МПБ « ФИО13», внести запись в трудовую книжку о принятии на должность помощника капитана – директора по производству для работы на МПБ « ФИО14», взыскать невыплаченную заработную плату <данные изъяты> рублей, средний заработок за время вынужденного прогула <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, уточнив требования истец настаивал на внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу на должность помощника капитана – директора по производству на МПБ « ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ, в внесении записи в трудовую книжку об увольнении с указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании невыплаченной заработной платы <данные изъяты> рублей, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы <данные изъяты> рублей, считает, что настоящее гражданское дело подсудно <адрес> суду <адрес>.

Представитель ООО « ФИО16» в лице внешнего управляющего ФИО7в судебном заседании предъявленные требования не признал, пояснив суду, что в отношении общества на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введено внешнее управление на срок <данные изъяты> месяцев. До ДД.ММ.ГГГГ

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете ИФНС РФ по <адрес>, юридический по адресу <адрес>, общество не имеет филиалов в <адрес>, в настоящее время согласно решения кредиторов, фактическое расположение общества по адресу: <адрес> пр-т., 135, 2 этаж, где располагается администрация, кадровая служба, адрес: <адрес> является почтовым, возражений против рассмотрения дела в Ленинском районном суде <адрес> не имеет

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым решить вопрос о передаче данного дела для рассмотрения в Первореченский районный суд, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 место нахождения юридического лица" target="blank" data-id="37073">ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическим адресом: ООО « ФИО17» является адрес: <адрес>, фактическое расположение <адрес> пр-т<адрес>, территориальность Первореченского районного суда <адрес>..

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд решает передать на рассмотрение настоящее гражданское дело <адрес> суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Ганзюк ФИО18 к ООО ФИО19» о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, внесении записи в трудовую книжку об увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – передать по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Лушер Т.А.