Дело № 2 - 6224 / 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

13 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Байбародовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкина ФИО4

к ООО «<данные изъяты>»

о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику об устранении недостатков, взыскании неустойки, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на выполнение работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных ограждающих конструкций из ПВХ профиля. В соответствии с указанным договором ответчик обязался выполнить работу - изготовление и установка конструкций из ПВХ профиля системы «<данные изъяты>» ламинированный цвет «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. - в срок ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору он выполнил: оплатил на момент подписания договора <данные изъяты> (<данные изъяты> руб., а также доплату в размере <данные изъяты> руб. в день начала работ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору. Во-первых, в нарушение пп. 1.4., 2.1.2 Договора №, фактически окна были установлены в ДД.ММ.ГГГГ г. Во-вторых, в нарушение п.2.1.1. Договора Ответчик выполнил работу с ненадлежащим качеством. После установки окон были обнаружены следующие недостатки: один из стеклопакетов негерметичен; Фурнитура (ручки для открывания) на двери, окне и форточке находятся на разной высоте; замок на двери установлен несимметрично относительно толщине двери. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он неоднократно обращался к ответчику в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ - он обратился к ответчику с заявлением в письменной форме, которое приняла менеджер ФИО5. Однако до сих пор недостатки не устранены, ответчик уклоняется от выполнения моего требования об устранении недостатков. Просит обязать ответчика безвозмездно устранить указанные недостатки и взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно выполнить следующие работы по устранению дефектов: заменить штапик в левой глухой части изделия № (Приложение к договору №) и произвести герметизацию стыков штапика; заменить форточки в изделии № с установкой ручки по центру конструкции; заменить личинки замка в изделии № (Приложение к договору №). Ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; всего выплатить <данные изъяты> руб., а истец отказывается от остальной части своих исковых требований к ответчику.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, приобщенным к материалам дела, и подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горячкиным ФИО6 и ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, по условиям которого ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно выполнить следующие работы по устранению дефектов: заменить штапик в левой глухой части изделия № (Приложение к договору №) и произвести герметизацию стыков штапика; заменить форточку в изделии № с установкой ручки по центру конструкции; заменить личинки замка в изделии № (Приложение к договору №). Ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а истец отказывается от остальной части своих исковых требований к ответчику.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Тарбеева В.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>