Дело № 2-6962/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22декабря 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Пяловой Л.Н.,

при секретаре: Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ФИО5 к Паршунину ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО7 обратилось в суд с иском к Паршунину А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копейки. Сумма основного долга сложилась за теплоснабжение и горячую воду перед энергоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ОАО ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со продление договора энергоснабжения" target="blank" data-id="38800">ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Паршунин А.А., являясь абонентом по договору потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения <адрес> в <адрес>, обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, исходя из фактического подключения гражданина к присоединенной сети, в соответствии с данными учета.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму <данные изъяты> копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> копейки так же подлежат удовлетворению. Расчет пени, представленный истцом, суд полагает верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паршунина ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества ФИО10 сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> копейки и оплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Н. Пялова