Дело № 2- 2141/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26.09.2011 г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Ящук С.В.. при секретаре: Ченцовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дымченко ФИО12 к Болдыреву ФИО13, Гребневой ФИО14, Трубицину ФИО15, Романенко ФИО16 о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в газете «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Гнилая вертикаль власти», в содержании которой распространены недостоверные с ведения в отношении истца, ущемляющие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «Мной лично установлено, что Дымченко А.П. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.159 ч.3 УК РФ. В настоящее время в <данные изъяты> есть еще подобные дела в отношении Дымченко А.П.»; «Она уже имеет судимость по статье «Мошенничество» (ст.159 ч.3)». В отношении Дымченко А.П. обвинительный приговор по ч.3 ст.159 УК РФ Федеральным судом <данные изъяты> никогда не постановлялся. Дымченко А.П. ни ранее, ни в настоящее время не была осуждена по приговору суда за совершение какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, не имеет судимостей. В отношении Дымченко А.П. в настоящее время не возбуждено уголовное дело и не ведется предварительное следствие, либо дознание. Сведения, распространенные Ответчиками фактически представляют Дымченко А.П. как закоренелую преступницу, которая была ранее осуждена судом по уголовному делу и в настоящее время находится под следствием. Кроме того, в производстве Федерального суда <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску Болдырева В.С. к Дымченко А.П. о взыскании долга по договору. Предметом данного разбирательства стали обстоятельства указанные Болдыревым В.С. в своей статье. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Федерального суда <данные изъяты> данный иск был удовлетворен частично. Определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ Федерального суда <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Федерального суда <данные изъяты> гражданское дело по иску Болдырева В.С. к Дымченко А.П. о взыскании суммы долга по договору, оставлено без рассмотрения, поскольку Болдырев В.С. направил в суд заявление об оставлении его искового заявления без рассмотрения. В результате действия ответчика истице причинен моральный вред, она пережила сильнейшие морально-нравственные страдания. Она была шокирована, тем, что со страниц газеты ее публично назвали «Мошенницей». Перед друзьями и знакомыми, после выхода статьи Болдырева В.С., приходится оправдываться, рассказывать о взаимоотношениях с Болдыревым В.С. и не все понимают и верят словам Истицы. С ДД.ММ.ГГГГ Дымченко А.П. зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Газета «<данные изъяты>» имеет серьезное влияние на территории Приморского края, читатели верят информации напечатанной в ней, и публикация в этой газете может на долгие годы заклеймить человека как преступника. Из-за ложной информации, распространенной Ответчиками, серьезно подорвана безупречная деловая репутация Дымченко А.П., которая с таким трудом нарабатывалась годами. В данный момент ей приходится объяснять данную ситуацию и доказывать деловым партнерам, что данные сведения не соответствуют действительности. Просила обязать редакцию Краевой независимой газеты «<данные изъяты>» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Дымченко А.П., путем публикации сообщения о принятом по данному иску судебном решении, включая публикацию текста судебного решения, в ближайшем планируемом выпуске газеты «<данные изъяты>».Взыскать с Болдырева ФИО13 в пользу Дымченко А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с редакции Краевой независимой газеты «<данные изъяты>» в пользу Дымченко А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства, были уточнены исковые требования. Просила обязать редакцию Краевой независимой газеты «<данные изъяты>» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Дымченко А.П. путем публикации сообщения в ближайшем планируемом выпуске газеты «<данные изъяты>» следующего содержания: «Опубликованное в выпуске газеты № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 12 открытое письмо Болдырева ФИО13 «Гнилая вертикаль власти» содержит сведения, которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Дымченко ФИО12. Таковыми являются следующие сведения: «Мной (Болдыревым В.С.) лично установлено, что Дымченко А.П. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.159 ч.3 УК РФ. В настоящее время в <данные изъяты> есть еще подобные дела в отношении Дымченко А.П.» «Она (Дымченко А.П.) уже имеет судимость по статье «Мошенничество» (ст.159 ч.3)». В отношении Дымченко А.П. обвинительный приговор по ч.3 ст.159 УК РФ Федеральным судом <данные изъяты> никогда не постановлялся. Дымченко А.П. не ранее, не в настоящее время не была осуждена по приговору суда за совершение какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, не имеет судимостей. В отношении Дымченко А.П. в настоящее время, не возбуждено уголовное дело и не ведется предварительное следствие либо дознание. Редакция газеты приносит свои искренние извинения Дымченко ФИО12». Просила взыскать солидарно с учредителей Краевой независимой газеты «<данные изъяты>» Гребневой И.Г., Романенко Т.Г., Трубицина В.Ф. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истица Дымченко А.П. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истицы по доверенности в судебном заседании от ранее заявленных требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с редакции и учредителей Краевой независимой газеты «<данные изъяты>» - И.Г. Гребневой, Т.Г. Романенко, В.Ф. Трубицина отказался, настаивал на взыскании компенсации морального вреда с Болдырева В.С. в размере <данные изъяты> рублей, и публикации опровержения в представленном стороной истца текстовом варианте. Ссылался на доводы и обоснования изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик Болдырев В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истица на протяжении пяти лет не отдает деньги. На данный момент правоохранительные органы проводят проверку по его заявлению. Следственные органы выдали ему справку, которой он был введен в заблуждение. Ответчик Гребнева И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что принцип газеты защищать только тех, кто прав на сто процентов. Считают, что данная тема о мошенниках актуальна для оглашения обществу. Представитель Гребневой И.Г.по доверенности в судебном заседании пояснила, что дело в отношении истца в настоящее время не прекращено, о том, что Дымченко А.П. не была судима <данные изъяты> и каким-либо другим судом, редакция газеты на страницах своего печатного издания, а также на сайте газеты, дала опровержение, указав, что Дымченко А.П. не судима, а привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.159 УК РФ. Была сделана работа над ошибками, так как Болдырев добросовестно заблуждался. Считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как журналисты не являются юристами и непреднамеренно указали о судимости Дымченко А.П. на страницах газеты. Напечатали данную статью, так как Дымченко А.П. деньги до настоящего времени Болдыреву В.С. не вернула, газета подняла проблемную тему, кроме того истица не предъявляет возражений по всем фактам указанным в статье, так как у газеты имеются по ним весомые доказательства, а только оспаривает указание в статье о её судимости. При этом истец признает, что брала деньги у Болдырева В.С., но до настоящего времени не отдала ни копейки. Газета не может принести извенения, так как это свободная воля. Считает, что требования о возмещении морального вреда неоправданно завышен, доказательств о причинении морального вреда в суд истцом не представлено. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка сторон в судебное заседание не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 12 опубликовано открытое письмо Болдырева ФИО13 под названием «Гнилая вертикаль власти», в содержании которой имеют место следующие фразы, достоверность которых оспаривается истцом, а именно: «Мной лично установлено, что Дымченко А.П. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.159 ч.3 УК РФ. В настоящее время в <данные изъяты> есть еще подобные дела в отношении Дымченко А.П.»; «Она уже имеет судимость по статье «Мошенничество» (ст.159 ч.3)». Согласно положений ст. 43 Закона «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. В силу положений ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г. « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что согласно данным Информационного центра <данные изъяты> сведений о судимостях в отношении гр-ки Дымченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> ИЦ <данные изъяты> – НЕ РАСПОЛАГАЕТ. При указанных обстоятельствах, суд считает, что сведения, оспариваемые и изложенные в статье «Гнилая вертикаль власти» опубликованная ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «<данные изъяты>», распространенные в отношении Дымченко А.П., а именно: «Мной лично установлено, что Дымченко А.П. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.159 ч.3 УК РФ. В настоящее время в <данные изъяты> есть еще подобные дела в отношении Дымченко А.П.»; «Она уже имеет судимость по статье «Мошенничество» (ст.159 ч.3)», не соответствуют действительности. Опубликованную «Работу над ошибками» в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять как опубликование опровержений, так как заявленные требования истца содержит иную трактовку опровержений. Согласно ст.35 Закона «О средствах массовой информации» редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации». Ч.5 ст.152 ГК РФ установлено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд пришел к выводу о том, что с Болдырева В.С. необходимо взыскать в пользу Дымченко А.П. за причиненный моральный вред с учетом разумности и соразмерности причиненного вреда компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Дымченко ФИО12 сведения опубликованные в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 12 Болдыревым В.С. о том, что: - «Мной лично установлено, что Дымченко А.П. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.159 ч.3 УК РФ. В настоящее время в <данные изъяты> есть еще подобные дела в отношении Дымченко А.П.» - «Она уже имеет судимость по статье «Мошенничество» (ст.159 ч.3)». Обязать редакцию Краевой Независимой газеты «<данные изъяты>» по вступлении решения суда в законную силу опубликовать в ближайшем планируемом выпуске газеты опровержение в отношении Дымченко ФИО12 следующего содержания: «В отношении Дымченко А.П. обвинительный приговор по ч.3 ст.159 УК РФ Федеральным судом <данные изъяты> никогда не постановлялся. Дымченко А.П. не ранее, не в настоящее время не была осуждена по приговору суда за совершение какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, не имеет судимостей. В отношении Дымченко А.П. в настоящее время, не возбуждено уголовное дело и не ведется предварительное следствие либо дознание. Редакция газеты приносит свои искренние извинения Дымченко ФИО12». Взыскать с Болдырева ФИО13 в пользу Дымченко ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований отказать истцу в удовлетворении. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Ленинского районного суда Г. Владивостока С.В. Ящук
Ответчики Романенко Т.Г., Трубицын В.Ф. в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайст в суд не представили.