Дело № 2-3219/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.08.2011 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи С.В. Ящук

при секретаре: Е.В. Ченцовой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зябкина ФИО2 к Антифорову ФИО11 о взыскании денежной суммы, расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Зябкин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Антифорову ФИО11 о взыскании денежной суммы, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа был заключен в простой письменной форме в виде долговой расписки в соответствии со ст.ст. 807-808 ГК Рф. Аентифоров Д.А., написал расписку в получении денег собственноручно. По условиям договора, ответчик брал на себя обязательство вернуть денежную сумму, полученную от истца в размере <данные изъяты> рублей, через два месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ Возврат денег в строго установленный срок, являлось обязательным и существенным условием договора займа. В установленный договором срок, ответчик отказался возвращать денежные средства, сославшись, что ему нечем оплатить долг. Просить суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно ст. 395 ГК РФ, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду пояснил, что с Антифоровым Д.А. познакомился три года назад, отношения были приятельскими. ДД.ММ.ГГГГответчик обратился с просьбой занять ему <данные изъяты> рублей. В это время истец продал автомашину, вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> рублей занял Антифорову Д.А. сроком на два месяца. Денежные средства передавались в присутствии ФИО7 и ФИО8. Ответчик собственноручно написал расписку с обязательством возврата. По истечении месяца Антифоров заявил, что полученные деньги он передал другому лицу, и теперь у него денег нет. Позже он начал скрываться, на телефонные звонки не отвечал, денежные средства на сегодняшний день не вернул.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснила, что расписка является простой письменной формой договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать проценты на день подачи искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком договор займа не заключался. Расписка не является договором займа, а в соответствии со ст. 808 ГК РФ является подтверждением договора займа. Суть расписки не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Зябкин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> ФИО7 по цене <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно справки АКБ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов в банке, об остатках денежных средств на счете Зябкина Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> дол.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с Антифоровым с ДД.ММ.ГГГГ., с Зябкиным с ДД.ММ.ГГГГ Это она их познакомила. Они все вместе занимаются куплей-продажей машин. ДД.ММ.ГГГГ ее забрал Зябкин и они вместе поехали на встречу с Антифоровым в район отеля <данные изъяты>. Возле отеля к ним в машину <данные изъяты> сел Антифоров. После подошел мужчина по имени <данные изъяты> и передал Зябкину деньги в размере <данные изъяты> рублей. Зябкин пересчитал деньги и передал их Антифорову, который также пересчитал денежные купюры, после чего написал расписку. Передача денег происходила в ее присутствии, при этом Антифоров уверял, что он все отдаст вовремя. Как ей известно на сегодняшний день Антифоров деньги занятые у Зябкина не вернул.

Таким образом, установлено, что между Зябкиным Д.Н. и Антифоровым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого, Антифоров Д.А. взял взаймы у Зябкина Д.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком на 2 месяца, на что ответчиком истцу выдана расписка, имеющаяся в материалах дела.

Ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает, что форма заключения займа между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предусмотренным ч.1ст. 808 ГК РФ – письменная форма, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ расписка является подтверждением условий и факта заключения договора займа.

Как пояснили стороны, до момента рассмотрения настоящего дела, долг ответчик не погасил в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как договором не предусмотрена выплата процентов за пользование займом, в пользу истца подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и составляющие <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (8 % годовых х 108 дней просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежит взысканию с Антифорова Д.А. в пользу Зябкина Д.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом требований ст. 333.29 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зябкина ФИО2 к Антифорову ФИО11 о взыскании денежной суммы, расходов – удовлетворить.

Взыскать с Антифорова ФИО11 в пользу Зябкина ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского суда

г.Владивостока С.В. Ящук