Дело № 2-7185/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владивосток 23.12.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи: Ящук С.В., при секретаре: Ченцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокурова ФИО6 к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты>» о выплате морской надбавки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Винокуров В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал инженером в войсковой части № (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает механиком групповым (группа спасательных судов №). В соответствии со ст. 135 ТК РФ и приказа МО РФ №555 от 10.11.2008г. гражданскому персоналу, занимающему должности в управлениях соединений судов и постоянно размещенных на судах своего соединения должна выплачиваться морская надбавка в размере до 100% должностного оклада - за все время постоянного размещения на состоящих в кампании судах своего соединения, но не ранее чем со дня подписания командиром соединения приказа о постоянном размещении указанных работников на судах. Командующий <данные изъяты> издал соответствующий приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого приказа издал приказ командир войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ о постоянном размещении персонала управления и персонала групп спасательных судов на судах соединения с ДД.ММ.ГГГГ Войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в ФБУ «<данные изъяты>». Однако руководитель ФБУ «<данные изъяты>» ФИО4 не имея никаких оснований дал распоряжение не выплачивать морскую надбавку. ДД.ММ.ГГГГ подал обращение в <данные изъяты> о проверки указанных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ на основании его обращения <данные изъяты> командиру войсковой части № было выдано предписание по результатам проверки за № с указанием, начислить и выплатить морскую надбавку в размере 100% должностного оклада, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на все время постоянного размещения на судах своего соединения. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ Командир в/ч № издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и выплате морской надбавки, который отправил в адрес ФБУ «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ морская надбавка не начислена и не выплачена. Просит суд обязать руководителя ФБУ «<данные изъяты>» ФИО4 начислить и выплатить морскую надбавку начиная с ДД.ММ.ГГГГ; определить размер денежной компенсации морального вреда причиненного ФБУ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не известно. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчиком был направлен в суд письменный отзыв для приобщения к материалам дела, согласно которому в Вооруженных Силах РФ система оплаты труда установлена приказом Министра обороны РФ от 10.11.2008 г. № 555. В соответствии с п.2 Инструкции о порядке выплаты гражданскому персоналу Министерства обороны РФ морской надбавки за работу на судах обеспечения, состоящих в кампании гражданскому персоналу, занимающему должности в управлениях соединений судов за все время постоянного размещения на состоящих в компании судах своих соединений, но не ранее чем со дня подписания командиром соединения приказа о размещении указанных работников на судах выплачивается морская надбавка. Таким образом оснований для выплаты морской надбавки В.В. Винокурову, как не состоящему на должности в управлении соединения (отряда) судов, не имеется. Приказ командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате морской надбавки…» в отношении выплат В.В. Винокурову морской надбавки издан командиром части с превышением должностных полномочий. При таких обстоятельствах считает требования истца необоснованными. Считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обороне» личный состав Вооруженных сил РФ включает военнослужащих и лиц гражданского персонала. Согласно приказа Командующего ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» - разместить с ДД.ММ.ГГГГ управления соединений кораблей (судов), катеров и персонала групп судов, не входящих в состав экипажей судов, на кораблях (судах) и катерах своего соединения, согласно прилагаемого перечня. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ за № «<данные изъяты>» - для выполнения служебного задания по подготовке сбс <данные изъяты> к выполнению <данные изъяты> прикомандировать на сбс <данные изъяты> гражданский персонал с ДД.ММ.ГГГГ механика групповой ГСС № служащего Винокурова В.В. Согласно приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ за № «<данные изъяты>» - разместить с ДД.ММ.ГГГГ на сбс <данные изъяты> (осн.: п.1 приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ) военнослужащих и лиц гражданского персонала управления и групп судов войсковой части № – инженера Винокурова В.В. Таким образом, утверждение ответчика ФКУ <данные изъяты> об отсутствии оснований для выплаты морской надбавки В.В. Винокурову, как не состоящему на должности в управлении соединения (отряда) судов, не имеется судом не принимается во внимание, так как данное утверждение противоречит материалам дела и представленным документальным подтверждениям. Согласно акта проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной в войсковой части № выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: в нарушение ст.135 ТК РФ и приказа МО РФ №555 от 10.11.2008 г. гражданскому персоналу, занимающему должности в управлении групп судов <данные изъяты> – в/ч № не выплачивается морская надбавка в размере до 100% должностного оклада, за работу на судах, зачисленных в компанию в порядке, установленном Инструкцией о выплате, указанной надбавки (Приложение №2 к п.4.3, раздела 3 пр. МО РФ №555). Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 командир войсковой части № капитан 1 ранга ФИО5 обязан устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: в соответствии со ст.135 ТК РФ и приказом МО РФ №555 от 10.11.2008 г. гражданскому персоналу, занимающему должности в управлении групп судов <данные изъяты> – в/ч № начислить и выплачивать морскую надбавку в размере до 100% должностного оклада, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на все время постоянного размещения указанного гражданского персонала на судах обеспечения своего соединения. Согласно приказа командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» - гражданскому персоналу, занимающему должности в управлении <данные изъяты> – в/ч №, в управлении <данные изъяты> – в/ч № начислить и выплачивать морскую надбавку в размере 100% должностного оклада, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на все время постоянного размещения на судах обеспечения находящихся в кампании. В соответствии с расчетом не выплаченной морской надбавки за ДД.ММ.ГГГГ подлежащей к выплате служащему войсковой части № Винокурову ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверенным и признанным судом верным – с учетом увеличения на районный коэффициент – 30% и северную надбавку – 30%, сумма, подлежащая к выплате морской надбавки за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истцом был заявлен иск о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В части компенсации морального вреда, суд полагает с учетом принципа разумности и соответствия понесенным нравственным и душевным страданиям, снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Винокурова ФИО6 к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты>» о выплате морской надбавки и компенсации морального вреда – удовлетворить в части. Взыскать с Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» в пользу Винокурова ФИО6 морскую надбавку за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» в пользу Винокурова ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ящук С.В.