Дело № 2-4087/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судья С.В. Ящук

при секретаре Д.А. Ускове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврик ФИО9 к администрации <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключения договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Лаврик А.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор социального найма с <данные изъяты> и была зарегистрирована в указанной квартире.

Лаврик А.В. предъявила иск к <данные изъяты> о признании права на жилую площадь и заключении договора социального найма жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд <данные изъяты> вынес решение о признании за Лаврик А.В. права на вышеуказанную квартиру и обязала <данные изъяты> заключить договор найма жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, должником исполнены требования суда. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал квартиру <адрес> Администрации <данные изъяты> (акт от ДД.ММ.ГГГГ), а Администрация <данные изъяты> приняла вышеуказанную жилую площадь и внесла в реестр (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, прислала ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Автухова Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать право Лаврик А.В. в жилом доме <адрес> и обязать Администрацию <данные изъяты> заключить договор найма указанной жилой площади, суду пояснила, что истец на данный момент пользуется жилым помещением, в доме есть печка, все условия для проживания. Лаврик заселилась в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ. Старший ребенок проживает с матерью в доме в <адрес>. В квартире на <адрес> проживает свекор со свекровью. По решению <данные изъяты> суда право на квартиру за Лаврик А.В. уже было признано и в настоящем судебном заседании по нормам ГПК снова не рассматривается. Считает, что Администрация <данные изъяты> неправомерно отказывает Лаврик А.В. в регистрации и заключении договора социального найма на указанную квартиру. Квитанции о содержании дома у истца нет, документов о вселении нет, есть решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что у истца нет доказательств о законности вселения в дом <адрес>, кроме решения <данные изъяты> суда, где указан адрес: <адрес>. Считает, что данное решение не имеет заранее установленной юридической силы и поэтому истец в данном судебном заседании должен заново представлять все доказательства о законности вселения. Все представленные доказательства в настоящем судебном заседании не доказывают законности вселения. Указанный дом и квартира нигде не зарегистрированы, таким образом дом не существует в природе. Квартира <адрес> отсутствует в кадастровом плане и потому истец не может претендовать на квартиру в данном доме. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ управления содержания жилищного фонда <данные изъяты> дом расположенный по адресу: <адрес> не обслуживается управляющими компаниями <адрес>, так как техническая документация на данный дом <данные изъяты> не передавалась. Согласно приказа МО РФ №80 – существует определенный порядок обеспечения жилыми помещениями. Истцом не предоставлено никаких правоустанавливающих документов на проживание в квартире. В судебном заседании не доказано, что Лаврик проживала постоянно в <адрес>. Также у нее есть в собственности квартира, расположенная по <адрес>. Пунктами 32, 37, 40 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 15.02.2000 № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ») установлено, что жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, закрепляемые за Министерством обороны, предоставляются военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений. Распределение жилых помещений между военнослужащими производится жилищной комиссией воинской части исходя из времени принятия их на учет и включения в списки нуждающихся в получении жилых помещений. Более того, в соответствии с действовавшей на тот момент ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер. Истцом указанный документ не представлен, решение жилищной комиссии о предоставлении Лаврик А. В. спорного жилого помещения также не предоставлено.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истица пользуется жилым помещением, находящимся, с ее слов по адресу <адрес>.

В судебном заседании обозревались видеозаписи, предоставленные представителем истца. Согласно данным видеозаписям истица использует жилые помещения. Однако индифицировать местонахождения данных помещений суду не представляется возможным.

В судебном заседании свидетель Лаврик С.А. пояснила, что истица, является ее невесткой. В <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ухаживает за домом, содержит его порядке. В доме сделан ремонт. У Лаврик А.В. имеется в собственности квартира, расположенная по <адрес> которая ей досталась в наследство в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца. Ее сын ФИО9 и истица совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ имеют двоих несовершеннолетних детей. Дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения в настоящий момент проживает с отцом в <адрес>, так как он там работает в <данные изъяты>. Сын, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает с матерью в <адрес>. В квартире по <адрес> проживает она со своим мужем.

В соответствии со ст.60-63 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания, без установления срока его действия, в письменной форме.

Как следует из резолютивной части решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право на <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, только если в нем участвуют те же лица.

Таким образом суд приходит к выводу, что представленное истцом решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством того, что Лаврик А. В. имеет право пользования в жилом доме <адрес>, поскольку в данном гражданском деле участвуют иные лица (<данные изъяты>).

Истцом не подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является в настоящее время муниципальной собственностью.

В соответствии с постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в реестр муниципальной собственности был внесен жилищный фонд <данные изъяты>, указанный в приложении № 1. Из содержания данного приложения следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от <данные изъяты> не передавалось, и в реестр муниципальной собственности не вносилось.

От <данные изъяты> был передан в частности отдельно стоящий жилой дом на 3 квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу УМС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в муниципальную собственность был принят отдельно стоящий жилой дом на три квартиры, распложенный по адресу: <адрес>, инв. №, в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ответом УГА <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с принятием на баланс управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры объектов жилищного фонда <данные изъяты> почтовый адрес: <адрес> жилому дому под инвентарным №, <адрес>, не присваивался.

Жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инв. №, в реестре муниципальной собственности не значится.

В судебных заседаниях суду каких-либо доказательств со стороны истца, подтверждающих, что отдельно стоящий жилой дом на 3 квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв №, расположенный по адресу: <адрес> является тем же жилым строением, право на которое признано за Лебедевой (Лаврик) А. В. по решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что оплату коммунальных платежей по спорному жилому помещению истица не производит.

В соответствии с информацией, предоставленной <данные изъяты> стало известно, что учетно-паспортная документация на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> не передавалась, указанные помещения инспекторами <данные изъяты> не обслуживаются, правоустанавливающие документы на данные жилые объекты отсутствуют.

Согласно ответу ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по указанным выше адресам, в базе данных вычислительного центра не идентифицирован, в базе данных вычислительного центра нет учета жилья по военным городкам.

Жилищным кодексом РФ не предусмотрено признание права пользования жилым помещением на основании длительного проживания в нем.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» от 29.12.2004 N 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Лаврик А.В. к администрации <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением - <адрес> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Лаврик ФИО9 к администрации <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключения договора социального найма – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук