Дело № 2-6284/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Ченцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФТС <данные изъяты> к Маурину ФИО6 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФТС <данные изъяты> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост <данные изъяты> Мауриным А.Н. была подана таможенная декларация, в которой был заявлен автомобиль для личного пользования: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оформленный по ПТО №.

На основании ст.361 ТК РФ, проверка достоверности сведений после выпуска товаров и транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем. <данные изъяты> была проведена проверка достоверности заявленных сведений после выпуска товара по ПТО №. Согласно заключения эксперта № г. ЭКС – регионального филиала <данные изъяты>, дата выпуска данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Маурину А.Н. было выставлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ за №. Пунктом 2 ст.349 ТК РФ предусмотрено начисление пени по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, в соответствии с п.4 ст.332 ТК РФ обязанность по уплате таможенных платежей до настоящего момента не исполнена. В соответствии с ч.2 ст. 324 ТК РФ при выставлении требования об уплате таможенных платежей в соответствии со ст.350 ТК РФ исчисление подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом. Положениями ст.348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки, таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (ст.320 ТК РФ). До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (ст. 350 ТК РФ). Принудительное взыскание таможенных платежей производится в том случае, если требование об уплате таможенных платежей выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги, в соответствии со ст.350 ТК РФ. В силу ч.1 ст.320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. В соответствии с п.15 ст.11 ТК РФ декларантом является лицо, которое декларирует товары, либо от имени которого декларируются товары. Таким образом Маурин А.Н. является декларантом.

Просит суд взыскать в пользу <данные изъяты> с Маурина А.Н. неуплаченные таможенные платежи за ввезенный на территорию Российской Федерации товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с Маурина А.Н. в пользу государства пеню на общую сумму <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду ничего не известно. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не направлялись.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.12.2010 года некоторые положения Таможенного Кодекса РФ утратили силу, с 06 июля 2010 года на единой таможенной территории Республики Беларусь, республики Казахстан и Российской Федерации применяется Таможенный кодекс Таможенного союза. Однако в связи с тем, что правоотношения между ФТС <данные изъяты> и Мауриным А.Н. возникли в период ДД.ММ.ГГГГ годов суд полагает необходимым в разрешении данного дела применить нормы Таможенного кодекса РФ, действовавшего до июля 2010 года.

Так, согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ Находкинской таможней на имя Маурина А.Н. направлено уведомление о необходимости уплаты ввозной таможенной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно копии уведомления о вручении указанное требование было получено Мауриным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно таможенному приходному ордеру № Мауриным ФИО6 на территорию РФ ввезен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за который оплачено таможенных платежей в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Согласно заключения эксперта ЭКС – регионального филиала <данные изъяты> № г. от ДД.ММ.ГГГГ, дата выпуска автомашины <данные изъяты> идентификационный номер № – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета таможенных платежей на ДД.ММ.ГГГГ при ставке ввозной пошлины 3,5 евро за куб/см. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Мауриным А.Н. была оплачена пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей Мауриным А.Н. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

П.2 ст.349 ТК РФ предусмотрено начисление пени по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

В соответствии с п.4 ст.332 ТК РФ обязанность по уплате таможенных платежей до настоящего момента не исполнена.

В соответствии с ч.2 ст. 324 ТК РФ при выставлении требования об уплате таможенных платежей в соответствии со ст.350 ТК РФ исчисление подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом.

Согласно п.2 ст.403 ТК РФ, одной из функция <данные изъяты> таможни является взимание таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, контроль за правильностью исчисления и своевременностью уплаты указанных пошлин, налогов и сборов, принятию мер по их принудительному взысканию.

Положениями ст.348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки, таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (ст.320 ТК РФ).

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (ст. 350 ТК РФ).

Принудительное взыскание таможенных платежей производится в том случае, если требование об уплате таможенных платежей выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги, в соответствии со ст.350 ТК РФ.

В силу ч.1 ст.320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант.

В соответствии с п.15 ст.11 ТК РФ декларантом является лицо, которое декларирует товары, либо от имени которого декларируются товары - Маурин А.Н.

Также в соответствии со ст.330 ГК РФ с Маурина А.Н. подлежит взысканию неустойка (пеня) за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов.

Согласно представленного истцом расчета за несвоевременную оплату таможенных платежей, проверенного судом и признанного верным, сумма подлежащая взысканию с Маурина А.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФТС <данные изъяты> к Маурину ФИО6 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и неустойки (пени) за несвоевременную уплату таможенных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФТС <данные изъяты> к Маурину ФИО6 о взыскании неуплаченных таможенных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Маурина ФИО6 в пользу ФТС <данные изъяты> неуплаченные таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки (пени) за несвоевременную уплату таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук