15.08.2011 г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Ящук С.В.. при секретаре: Ченцовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостового ФИО8, Мостовой ФИО9 к Управлению Федеральной миграционной службы России <данные изъяты> о признании недействительным факта регистрации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы <данные изъяты> о признании недействительным факта регистрации, указав в обоснование, что они проживают в двухкомнатной квартире <адрес>. Данная квартира находится в долевой собственности, Мостового М.В. Мостовой Э.А. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по одной трети доли на каждого. Третий сособственник- ФИО10 является дочерью Мостового М.В. Брак между Мостовым М.В и Мостовой Е.А., родителями ФИО10, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <данные изъяты>. Место жительства ФИО10 на основании суда было определено по месту жительства Мостовой Е.А., поскольку на основании заключения органа опеки и попечительства <данные изъяты> нормальные условия места проживания ответчицы по адресу <адрес> вполне позволяют проживать по указанному адресу ФИО10 вместе со своей матерью. До ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> были зарегистрированы только истцы- Мостовой М:В, Мостовая Э.А. В начале ДД.ММ.ГГГГ при получении квитанций за коммунальные услуги мы обнаружили, что согласно Истцы согласны с регистрацией ребенка -ФИО10 поскольку она является Однако считают, что, то ее регистрация Мостовой Е.А. по указанному адресу является незаконной по, так как она не является собственником <адрес>. Факт, что доля в данной квартире принадлежит ее дочери, не означает, что ей принадлежит право на регистрацию на данной площади. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением ( ст. 247 ГК РФ для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников. Регистрация Мостовой Е.А. произведена с нарушением требований Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Просят признать факт регистрации Мостовой ФИО36 по адресу : <адрес> недействительным, обязать ответчика УФМС России <данные изъяты> снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Мостовую Е.А. В судебное заседание истцы не явились, уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие. Представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что регистрация произведена с нарушением законодательства РФ. Квартира <адрес>, находится в собственности трех человек. Согласие на регистрацию Мостовой Е.А. собственники жилья не давали. Мостовая Е.А. с дочерью фактически проживают по <адрес>, в квартире <адрес> никогда не жили. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мостовая Е.А. как законный представитель ( ст. 64 Семейного кодекса РФ) ФИО10, обратилась в ОУФМС России по <данные изъяты> с заявлением о Третье лицо Мостовая Е.А. в судебном заседании исковые требования считала заявлены не правомерно, ей регистрация необходимо была для получения путевки для дочери в детский сад <данные изъяты>. Поэтому она снялась с регистрационного учета с адреса: <адрес>, и зарегистрировалась вместе с дочерью по адресу : <адрес>. Какие–либо права истцов не нарушает, так как там фактически не проживает. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигатся, выбирать место пребывания и место жительства. Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Закон РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», ограничения прав и свобод человека и гражданина не предусматривает. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 1/3 общей долевой собственности квартиры <адрес>. Иные участники общей долевой собственности согласно запясям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Мостовая ФИО9, доля в праве 1/3, Мостовой ФИО8, доля в праве 1/3. Выпиской из формы 10 выданной Регистрационно-учетным отделом, сектор №, подтверждается, что Мостовая Е.А. ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, с выездом на адрес <адрес>. Из предоставленной выписки из формы № Регистрационно-учетным отделом, сектором №, Мостовая Е.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства вместе с дочерью ФИО10 по адресу <адрес>. При регистрации по месту жительства по адресу <адрес>, Мостовой Е.А. было предоставлено в ОУФМС <данные изъяты> : заявление о регистрации по месту жительства от ФИО10 в лице законного представителя Мостовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации по месту жительства Мостовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от Мостовой Е.А. с просьбой зарегистрировать на долю несовершеннолетней дочери ФИО10, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное, взамен свидетельства :серии № от ДД.ММ.ГГГГ, адресный листок убытия на имя Мостовой Е.А., решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Как пояснила Мостовая Е.А. в судебном заседании по адресу : <адрес> она не проживает, данная регистрация необходимо для получения путевки в детский сад для ее дочери. Таким образом ответчик нарушил права истцов – участников долевой собственности, поскольку собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жк РФ). В соответствие со ст. 246, ст. 247 ГК РФ для осуществления правомочия распоряжения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие всех участников долевой собственности. Приказом ФМС России от 20.09.2007 г. «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено в п. 11 регистрация граждан по месту пребывания в жилые помещения, не являющиеся их местом жительства, осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Срок регистрации гражданина по месту пребывания определяется по взаимному соглашению: с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними совершеннолетними гражданами, при условии проживания в домах государственного, муниципального и специализированного жилищных фондов; с собственниками жилых помещений; с правлениями жилищных или жилищно-строительных кооперативов, если члены кооперативов не являются собственниками данных жилых помещений. Подпись в реквизите "подпись лица, предоставившего жилое помещение" заявления о регистрации по месту пребывания по форме № либо заявления о регистрации по месту жительства по форме № является подтверждением наличия соглашения нанимателя либо собственника жилого помещения с гражданином на его вселение и временное (постоянное) проживание. Проживающие совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетние пользователи свое согласие на вселение и временное (постоянное) проживание гражданина выражают в письменной форме. Регистрация граждан по месту пребывания в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, больницах, туристских базах и иных подобных учреждениях осуществляется непосредственно при их прибытии администрацией данных учреждений. Согласно п.17 вышеуказанного регламента для регистрации требуется заявление собственника по форме №. Таким образом суд приходит к мнению, что ответчик произвел регистрацию Мостовой Е.А. по адресу : <адрес> с нарушением Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Ссылка ответчика на определение Верховного суда Российской Федерации № КАС10-86 ОТ 16.03.2010 г. не обоснована, так как предметом спора является регистрация по месту жительства Мостовой Е.А., Истцами не оспаривается регистрация по месту жительства несовершеннолетней ФИО10. Также ответчиком неправильно применено решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено место жительство несовершеннолетней ФИО10 с матерью, данное решение не является основанием для вселения в квартиру <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мостового ФИО8, Мостовой ФИО9 к Управлению Федеральной миграционной службы России <данные изъяты> о признании недействительным факта регистрации – удовлетворить. Признать факт регистрации Мостовой ФИО36 по адресу : <адрес> недействительным. Обязать ответчика Управлению Федеральной миграционной службы России <адрес> снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Мостовую ФИО36. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока с момента вынесения в окончательной форме. Судья С.В. Ящук
квитанции в квартире зарегистрированы 4 человека вместо 2. Они обратились в регистрационно-учетный отдел Учетно-регистрационного центра <данные изъяты>, который предоставил им выписку из формы №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ
зарегистрированы дополнительно Мостовая Е.А. и ФИО10
сособственником 1/3 доли квартиры и для ее регистрации не требуется согласие других лиц в виду ее несовершеннолетия, к тому же она дочь, Мостового М.В.
регистрации по месту жительства ее дочери и себя на долю в собственности ее дочери ФИО10 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Предоставила решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым было определено место жительства ее дочери ФИО10 с матерью Мостовой Е.А., без
указания адреса проживания. Согласно ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, признается место жительства их
законных представителей - родителей. Так как Мостовая Е.А и несовершеннолетняя ФИО10 на тот момент нигде не были зарегистрированы, а решением суда
определено место жительства дочери с матерью, то Мостовая Е.А. как законный представитель имела полное право обратиться в ОУФМС России по <данные изъяты> с заявлением о регистрации по месту жительства ее дочери ФИО10 и быть зарегистрированной по месту жительства дочери. На основании Приказа ФМС России от 20.09.2007 г. «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» п. 80 и п. 28,29 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту
пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрация по месту жительства и по месту пребывания несовершеннолетних граждан к родителям, проживающих в жилых помещениях, принадлежащих иным гражданам на праве собственности, осуществляется независимо от их согласия. Согласно данного приказа и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц,
ответственных за регистрацию» и ФЗ-5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» были представлены все необходимые документы для регистрации по месту жительства. Регистрация по месту жительства ФИО10 и Мостовой Е.А. не препятствует осуществлению владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, постанавливаемом судом, согласно определению Верховного суда Российской Федерации № КАС10-86 ОТ 16.03.2010 г.