Дело №2-4154/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 29 июля 2011года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО7 к Новиковой ФИО8 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в <адрес> в <адрес> она вселилась в 2000г. вместе с мужем Новиковым ФИО9, его двумя детьми -Новиковой ФИО10 и Новиковым ФИО11. В 2003 г. брак между истцом и Новиковым С.С. был прекращен. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. Договором № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала данную квартиру в собственность Новикова С.С., который в свою очередь передал её в собственность своей дочери Новиковой А.С. Определением <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, в удовлетворении иска Новикова С.С. к Новиковой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением было отказано. Решением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным; право собственности Новиковой А.С. на <адрес>, признано недействительным со дня регистрации. В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы Новикова Е.И. и Новикова А.С., однако ответчик истца в квартиру не пускает, ключей от квартиры истец не имеет, вынуждена жить по месту работы, другого жилья не имеет. Просит суд вселить её в <адрес> в <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой.

Истец Новикова Е.И. в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что попасть в спорную квартиру она не может, поскольку ответчик поменяла замки, дверь ей не открывают, расходы по оплате коммунальных услуг она не несёт в связи с тем, что квитанций на оплату она также получить не может.

Ответчик Новикова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ключи от квартиры с 2000г. и всё это время у ответчика были, однако на квартиру истец не претендовала и добровольно покинула квартиру, коммунальные услуги не оплачивала, также Новикова Е.И. не является членом их семьи. Квартира трёхкомнатная, каждую из комнат занимают: она, её отец Новиков С.С. и её брат, в связи с чем Новиковой Е.И. негде будет жить.

Суд, выслушав стороны, изучив все обстоятельства и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Новиковой Е.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и Новиковым С.С. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. На момент заключения данного брака, у Новикова С.С. были дети от первого брака: сын Новиков П.С. и дочь Новикова А.С. ДД.ММ.ГГГГ МИС ТОФ Новикову С.С. на указанный состав семьи была предоставлена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, т.е. истец была вселена в квартиру с соблюдением установленных на тот момент норм действующего законодательства. В 2003г. брак между Новиковым С.С. и Новиковой Е.И. был прекращён, из спорной квартиры истца выгнали, ключи от квартиры забрали, в квартиру не пускали. Другого жилья Новикова Е.И. не имела, жила по месту работы. В 2010г. Новиковой Е.И. стало известно, что спорная квартира была приватизирована Новиковым С.С. и подарена дочери - Новиковой А.С. Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым также удовлетворены исковые требования Новиковой Е.И. к администрации <адрес>, Новиковой А.С., Новикову С.С. о признании договора приватизации квартиры недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным права собственности Новиковой А.С. на квартиру. Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение изменено, во втором абзаце резолютивной части решения суда слова «приведя стороны в первоначальное состояние» заменены словами «возвратив квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность муниципального образования <адрес>». В остальной части решение оставлено без изменения.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь.

В соответствии с ч.1,2 ст.53 ЖК РСФСР (действовавшей на момент регистрации истца в спорной квартире) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно ч.3 ст.53 ЖК РСФСР если граждане, указанные в ч.2 ст.53 ЖК РСФСР, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.5 ФЗ РФ «О введение в действие ЖК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Частью 1 ст.69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что она была вынуждена выехать из спорной квартиры в 2003г. по объективным обстоятельствам, поскольку Новиков С.С. выгнал её из дома, в квартиру её не пускали, замки сменили.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Новикова С.С. к Новиковой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «а», <адрес>, отказано.

Из пояснений Новиковой А.С., данных в ходе судебного заседания следует, что брак между её отцом и Новиковой Е.И. прекращен в 2003 г., тогда же истец выбыла со всеми вещами из квартиры, оплату коммунальных услуг не производила, вселиться в квартиру не пыталась; замки от квартиры они поменяли год назад, в квартиру они её не пустят.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Новиковой Е.И. о вселении в <адрес> в <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца об обязании Новиковой А.С. не чинить ей препятствия в пользовании спорной квартиры не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новиковой ФИО12 к Новиковой ФИО13 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Вселить Новикову ФИО14 в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Е.Н.Круковская