Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года Ленинского района г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добривечер ФИО10

к Курочкиной ФИО11, Умирову ФИО12

о признании сделки заключенной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском первоначально к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в газете «Дальпресс» он нашел а/м для покупки для личных нужд. Это была а/м «<данные изъяты>». Продавал машину ФИО3, действовавший по ФИО4 доверенности от ФИО2, выданной емй ДД.ММ.ГГГГ Все документы на машину у продавца ФИО3 были в порядке, а/м не числилась в розысках и арестах. Сама машина была неисправна, поэтому ее цена была ниже и составляла <данные изъяты> руб. По этой же причине машину сразу невозможно было доставить в ГАИ для снятия и постановки на учет на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 в конторе на <адрес> заключили договор купли-продажи а/машины, по которому он пробрел у ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства Кореи, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства №, СОР № выдано РЭО ГИБДД УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ После подписания договора купли-продажи он передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО3 передал ему машину со всеми документами, и он на эвакуаторе забрал машину. Затем он на время уехал из <адрес>, а по приезду, закончил ремонт а/машины и поехал в ГАИ ставить ее на учет с ФИО5 Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УВД <данные изъяты> ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ а/м «<данные изъяты>», госномер № снята с учета по заявлению собственника в связи с ее утилизацией. Они с ФИО5 обратились к ФИО2 с вопросом, почему она сняла с учета а/машину, которую она продала и которая ей не принадлежала, на что ФИО2 пояснила, что не хотела платить налог и на их уговоры отказалась восстанавливать учет машины в органах ГАИ. На основании изложенного, просит признать договор купли-продажи заключенным и признать за ним право собственности на приобретенную машину.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, в суде ДД.ММ.ГГГГ уточнил требования, пояснил, что он просит признать заключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 и просит привлечь ФИО3 соответчиком по иску. По иску суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 автомашину «<данные изъяты>», госномер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска за <данные изъяты> руб.; эта стогимость машины и была указана ими в договоре купли-продажи. Он передал ФИО3 деньги за автомобиль, а ФИО3 передал ему автомашину со всеми документами. О том, что ФИО2 списала машину в связи с утилизацией ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. Данную автомашину он отремонтировал и желает ею пользоваться. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась; о датах слушания извещалась должным образом заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в ФИО4 доверенности, в исковом заявлении, а так же заказными телеграммами с уведомлением. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения о неявке адресата за корреспонденцией и истечении срока хранения письма. Телеграммы, направленные ответчице вернулись с отметкой о невручении. А затем с отметкой о передаче сыну ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения. Ходатайств от ответчицы об отложении слушания дела не поступало; о причинах неявки не сообщалось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против требований ФИО7, пояснил суду, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. он по ФИО4 доверенности являлся владельцем а/м «<данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ФИО4 доверенность ему выдала ФИО2 со всеми полномочиями. По этой доверенности он у ФИО2 а/м купил. Договор купли-продажи он с истцом заключал добровольно без принуждения, деньги в сумме <данные изъяты> руб. он получил от истца сразу при заключении договора и эта же сумма была указана в договоре. Машина так стоила, так как была неисправна. После подписания договора купли-продажи он передал истцу все документы на машину и доверенность. С заявлениями о расторжении договора он никуда не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ истец пришел к нему и сообщил о том, что он не может поставить а/м на учет, так как ФИО2 списала ее и утилизировала. Ему ФИО2 не сообщала, что она отзывает доверенность, которую ему выдала в ДД.ММ.ГГГГ года; доверенность она отозвала уже после того, как он заключил договор купли-продажи и продал истцу машину.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи передал в собственность ФИО1 транспортное средство «<данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства Кореи, двигатель № кузов № №, паспорт транспортного средства №, СОР № выдано РЭО ГИБДД УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Согласно ответа нотариуса <адрес>вой ФИО4 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО4 доверенность за №, выданная нотариусом ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на имя ФИО3 на распоряжение и продажу а/М «<данные изъяты>», госномер № отменена заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Передача автомашины «<данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производства <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, СОР <адрес> выдано РЭО ГИБДД УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произошла ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и до отзыва ФИО2 ФИО4 доверенности, выданной ею ФИО3, следовательно, с момента передачи указанной автомашины ее собственником является ФИО1

Владение ФИО1 указанным автомобилем подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком ФИО5 в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 Постановления № 938 от 12.08.1994 года Правительства РФ «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства.

Согласно паспорту транспортного средства серии <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № автомашина <данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты> двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства №, СОР № выдано РЭО ГИБДД УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прежним собственником ФИО2 с регистрационного учета в ОГИБДД снята ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией. Однако, на момент снятия машины с учета, с ДД.ММ.ГГГГ машина была продана истцу и находилась в его владении.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Однако, ФИО1 не имеет возможности реализовать свое право владения, пользования и распоряжения автомашиной <данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства №, СОР № выдано РЭО ГИБДД УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документально не числится собственником данной автомашины.

Судом бесспорно установлен факт заключения сделки по купли-продажи <данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства №, СОР № выдано РЭО ГИБДД УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Данный договор сторонами не оспаривался, претензий с момента заключения по настоящее время стороны друг к другу не имели, в связи с чем договор купли-продажи автомашины Хюндаи <данные изъяты>», госномер №, является действительным и заключенным.

Согласно п. 48 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 59 от 27.01.2003 г., снятие транспортных средств с регистрационного учета и постановка на учет может осуществляться на основании решений судов об их отчуждении.

Требования о признании права собственности на данный автомобиль не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности подтверждается указанным договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действительной и заключенной сделку от ДД.ММ.ГГГГ по купли-продажи автомашины «<данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты> двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства №, СОР № выдано РЭО ГИБДД УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, между Добривечер ФИО14 и Умировым ФИО15, действовавшим по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ФИО2

Данное решение является основанием для постановки автомашины «<данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства №, СОР № выдано РЭО ГИБДД УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учета в РЭО ГИБДД УВД №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Тарбеева В.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>