Дело № 2 – 5574 / 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующей судьи Тарбеевой В.Ю. при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Райценштейн ФИО7 о возмещении ущерба от ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участ ием двух : «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Райценштейн ФИО8 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 В указанном ДТП был причинен ущерб не только транспортным средствам, но и жизни и здоровью пассажирки «<данные изъяты> ФИО3 Гражданская ответственность собственника а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахована в филиале ООО «<данные изъяты>» в <адрес> по полису № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки о ДТП ГИБДД УВД <адрес>, ФИО1 нарушила п.10.1, п.2.7 ПДД; ответственность за данное правонарушение установлена ч.3 ст.12.8 КРФоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами». В соответствии с актом о страховом случае №, расчетами стоимости восстановительного ремонта т\с, актами осмотра транспортного средства филиал ООО «<данные изъяты>» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. в возмещение имущественного вреда, причиненного его транспортному средству, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, документами, подтверждающими вред здоровью, причиненный ФИО3, актами о страховом случае №,003,004, ООО «<данные изъяты>» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Всего ООО «<данные изъяты> выплатило за виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 <данные изъяты> Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если: «указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». В связи с этим, истец просит взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, уточнил в суде ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и просил считать надлежащим ответчиком не Райцепштейн, а Райценштейн ФИО9 поскольку в справке ГАИ о ДТП фамилия ответчицы была написана неясно, и поэтому первоначально исковое заявление было предъявлено к Райцепштейн. Однако, после приобщения к материалам дела приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана фамилия осужденной – Райценштейн ФИО10 он просит принять уточнения иска в части фамилии ответчицы. В остальном, просил удовлетворить иск в полном объеме; не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; на вопрос суда пояснил, что первоначально ответчица вызывалась для осмотра поврежденной машины, однако, для осмотра не явилась; на письменную претензию ОАО «<данные изъяты>» с требованием возместить ущерб от ДТП в добровольном порядке ответчица так же не ответила; ущерб не возместила; всеми документами, имеющимися в материалах дела, приговором суда по ст. 264 УК РФ, подтверждаются те обстоятельства, что ответчица признана виновником ДТП и что она привлечена к уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ. Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о дате слушания дела извещалась неоднократно заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же в справке ГАИ; адрес указан ответчицей собственноручно; личность была установлена по паспорту. Согласно уведомления со штампом почтового отделения, судебные извещения возвратились с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения письма на почтовом отделении и неявкой адресата за корреспонденцией. Также ответчица извещалась о дате слушания по адресу, установленному приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку Райценштейн ФИО11 уклоняется от явки в суд. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца? суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали ответчица Райценштейн ФИО12., управлявшая а/м «№» г/н №, и ФИО4,, управлявший а/м «<данные изъяты>» г/н № В результате ДТП гр-ке ФИО3 так же причинен тяжкий вред здоровью. Водитель Райценштейн ФИО13 является виновником ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является Райценштейн ФИО14 нарушившая п.п. 2.1.1,9.1, 10.1 ПДД и совершившая преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ. В действиях водителя ФИО4 не установлено признаков административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ФИО4 - «<данные изъяты>» г№., причинены повреждения на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается: справкой ГАИ об участии в ДТП, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и сметой стоимости ремонта, составленной автоэкспертной организацией ООО «<данные изъяты>». Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО4 было выплачено <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба от ДТП, виновником которого является ответчица Райценштейн ФИО15 Так же в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, был причинен вред здоровью, в возмещение вреда здоровью истец возместил ей расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается: актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, было получено <данные изъяты> руб. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, было получено <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба здоровью от ДТП, виновником которого является ответчица Райценштейн ФИО16 Гражданская ответственность владельца а/м «<данные изъяты>» № – ФИО5, застрахована в ООО «<данные изъяты>»; ответчица Райценштейн ФИО17 управляла транспортным средством без права на управление транспортным средством (не имея водительского удостоверения). Таким образом, взысканию с ответчицы - виновника ДТП, в пользу истца подлежит возмещение ущерба от ДТП в общей сумме <данные изъяты> руб. Другие расходы истца подтверждаются квитанцией об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Райценштейн ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> № руб. Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владивостока, судье, вынесшему решение, в течение 17 дней с указанием уважительности причины неявки в судебное заседание. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>