№ 2-2893/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Пяловой Л.Н.,

при секретаре: Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к Успангалиевой ФИО6 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО7» обратилось в суд с иском к Успангалиевой С.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца.

Ответчик не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца ОАО «Водоканал» дважды не являлся в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «ФИО8» к Успангалиевой ФИО9 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Н. Пялова