Дело № 2 - 5388/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владивосток 07 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре Байбародовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС <данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: ИФНС <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником строения (1/2 доли в праве собственности на квартиру) по адресу: г Владивосток, <адрес>. Согласно ст.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О налогах на имущество физических лиц" (с изм. и доп.) он является плательщиком соответствующего налога. Инспекцией ФНС <данные изъяты> в соответствие с п. 1, п. 10, п. 11 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" начислен налог, который составил <данные изъяты> руб., направлены уведомления. В соответствии с п.9 ст.5 Закона "О налогах на имущество физических лиц" налог должен уплачиваться налогоплательщиками физическими лицами равными долями в два срока: не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.45, 69, 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику направлены: требование № об уплате налога <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. и требование № об уплате налога <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. До настоящего времени требования должником не исполнены. Неуплата ответчиком суммы налога подрывает экономическую основу муниципального образования, влечет уменьшение доходов муниципального образования, создает препятствия для осуществления экономической деятельности, направленной на решение вопросов муниципального образования. Задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая взысканию, составляет: <данные изъяты> руб. (в том числе налог <данные изъяты> руб. и пеня <данные изъяты> руб.) В связи с этим, ИФНС <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика в лице его законного представителя налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменного ходатайства, на исковых требованиях настаивает; просит рассмотреть заявление без его участия; не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик в судебные заседания не являлся, будучи извещенным о датах слушания дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по адресам регистрации и собственности, указанным в иске; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 113-118,167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Гаврилов ФИО5 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физический лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год, который признан судом верным и составил <данные изъяты> руб. Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 7 ст. 6 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Между тем, ответчик налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленный законом срок не уплатил и ему в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены: Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено и Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Поскольку ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц, в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя (отца) сумму налога в размере 231,47 руб. В силу ст.ст. 21, 1073 ГК РФ, гражданская дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, то есть, с 18 лет. Таким образом, ответственность по обязательствам несовершеннолетнего ответчика ФИО1 несет его законный представитель – ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 21,1073 ГК РФ, взыскание производить с законного представителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>