Дело № 2 - 5558 \ 2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО6 к Носову ФИО7 о взыскании процентов за несвоевременное исполнения решений суда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за несвоевременное исполнения решения суда, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании с Носова ФИО8 в пользу Морозова ФИО9 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании с Носова ФИО12 в пользу Морозова ФИО10 суммы долга в размере <данные изъяты> руб.; решение так же вступило в законную силу. Ответчик Носов ФИО11 настоящего времени решения судов не исполнил; денежные средства, взысканные с него, не выплатил. Таким образом, ответчик в течение длительного времени пользуется чужими денежными средствами. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска - <данные изъяты> %. Количество дней просрочки по делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Количество дней просрочки по делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма: <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. На основании п.3 ст.395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие длительного неисполнения ответчиком решений суда, он понес дополнительные расходы на сумму 3500 руб., так как ему пришлось обращаться за юридической помощью для составления искового заявления. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. - сумму уплаченной госпошлины. В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Просил взыскать с ответчика сумму процентов, а так же госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику известно о дате слушания дела и сути иска; с истцом он общается; о долге знает; в случае своей неявки просил рассматривать дело в его отсутствие. Таким образом, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу за №, которым с Носова ФИО13 в пользу Морозова ФИО14 взыскана суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу №, которым с Носова ФИО15 пользу Морозова ФИО16 взыскана суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда №13, Пленума ВАС РФ №14 (в редакции от 04.12.2000 г.), в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, у причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 статьи 395 ГК РФ». В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно указания Центрального Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка Росси» с 03.05.2011 г. по настоящий момент ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 8,25 %. Количество дней просрочки по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Количество дней просрочки по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Таким образом, сумма процентов за просрочку исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Сумма процентов за просрочку исполнения решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением двух решений суда в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст.ст. 100,98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований Морозова ФИО17 а так же принципа разумности, справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Носова ФИО18 в пользу Морозова ФИО19 компенсацию расходов на составления искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, поскольку указанные расходы истца подтверждаются приложенными платежными документами. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования Морозова ФИО20 о взыскании с Носова ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, так как в настоящем судебном заседании невозможно установить, в какой период времени и в каких частях задолженность будет погашаться. Кроме того, взыскание процентов по несвоевременно исполненному решению суда предусмотрено в ином порядке в силу ст. 208 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,192-200, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Носова ФИО22 в пользу Морозова ФИО23 проценты за неисполнение решений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> руб. В остальных требованиях истцу отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владивостока, судье, вынесшему решение, в течение 17 дней с указанием уважительности причины неявки в судебное заседание. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>