Дело № 2-4685/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года. г. Владивосток. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ю.В. Ундольской, при секретаре Т.В. Халецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к Трачеву ФИО7 о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «ФИО8 и ФИО2 был заключен процентный договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 62 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа с учетом начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора, денежные средства переданы заемщику по<адрес>,1092896% в день на потребительские цели. Ответчик обратился с заявлением о продлении договора займа до ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами. Правление разрешило продление данного договора. По настоящее время заемщик свои обязательства по договору не исполняет, проценты на сумму займа не оплачивает, тем самым нарушает договорные обязательства предусмотренные п.2.4.- заемщик обязался уплачивать проценты на сумму займа не позднее 30 числа каждого месяца. Таким образом, сумма процентов за пользование займом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 371 рублей 92 коп. В соответствии с п.2.5 Договора займа, в случае несвоевременного возврата займодавцу задолженности заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки его погашения. Заемщик просрочил возврат заемной суммы на 707 дней и повышенный процент на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 444 руб. 15 ко<адрес> взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО9» <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании от требований в части взыскания суммы процентов (пени) – 58 444 руб. 47 коп. отказался, о чем им было написано заявление и имеется отметка в протоколе судебного заседания. В остальной части поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что суммы, которые оплачивались ответчиком вошли в расчет и учтены. Ответчик в судебном заседании требования истца в части взыскания суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом признал, указал, что не имеет возможности оплачивать сумму долга, в связи с имеющимся у него заболеванием и отсутствием денежных средств. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Наличие между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО10 и ФИО2 договора займа, срок действия договора и его условия, в том числе проценты за пользование и пеня за просрочку исполнения обязательств, неисполнение ФИО2 условий договора до настоящего времени, размер задолженности по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного денежного долга составляет 16 533 рублей (л.д.12). В силу п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодатель в соответствии с целями и предметом ФИО11 передает заемщику денежные средства на сумму займа в размере 20 000 руб. на потребительские цели на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,109589% в день. (л.д. 4). Согласно п. 2.3, 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвратить причитающиеся Займодателю денежные средства (заем и проценты) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 руб. Проценты за пользование займом взимаются за период, начиная с даты фактической выдачи средств Заемщику по дату возврата средств Заимодателю. При расчете процентов количество дней в году - 366. Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа не позднее 30 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу. Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Как установлено п. 2.5 договора займа, в случае несвоевременного возврата Займодателю задолженности по Договору займа Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки его погашения. Поскольку, истец отказался от требований о взыскании с ответчика суммы повышенных процентов (пени) в сумме 58444 руб. 15 коп., то судом не проверялся представленный истцом расчет пени. Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИО12 о взыскании с Трачева ФИО13 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты>. – проценты, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд, государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1097 рублей 12 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИО14 к Трачеву ФИО15 о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с Трачева ФИО16 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО17» 31002 руб. 04 коп.: в том числе: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская