Дело № 2-4379/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2011 г. г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Пяловой Л.Н., при секретаре: Гайчук С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Загуменному ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к Желудкову Загуменному В.М., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником имущества, расположенного в <адрес>. Согласно данным налогового органа в настоящее время за налогоплательщиком числится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В нарушение п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиком в 2010 году не произведена оплата налога на имущество. В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога на сумму 164 рубля 47 копеек. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались настоящим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представителем ФИО9 в адрес суда направлено ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия у ответчика задолженности по налогу на имущество. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд полагает, что имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд: ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-4379/11 по иску ФИО10 к Загуменному ФИО11 о взыскании недоимки по налогу на имущество – прекратить. Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суд г. Владивостока Л.Н. Пялова