Дело № 2-1092/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе:

председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.,

при секретаре Акимчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к Быкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО6» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Быковым И.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.8. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисление образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Быкова И.В. ОАО «ФИО7» составляет <данные изъяты> копейки, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> копейка, начисленные проценты <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки <данные изъяты> копейки, несанкционированный перерасход <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с Быкова ФИО8 в пользу ОАО «ФИО9» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «ФИО10» не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, представив, при подаче иска, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ФИО11». Дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Быков И.В. пояснил, что кредит действительно оформлял, задолженность имеется, исковые требования ОАО «ФИО12» о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки признает в полном объеме, возражений относительно представленного расчета не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требовании подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, положения части 4 статьи 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах требование ОАО «ФИО13» о взыскании с Быкова И.В. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Быкова И.В. в пользу ОАО «ФИО14» так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО15» к Быкову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Быкова ФИО17 в пользу ФИО18» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Горбикова