Дело № 2 - 5645 \ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановой ФИО6 к Табачкову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Табачков ФИО9. взял у неё по расписке сумму денег в размере <данные изъяты>., которую она в свою очередь взяла в кредит в ОАО АКБ «<данные изъяты>». Табачков ФИО8. обязался возвратить ей деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб. плюс неустойки, установленной ОАО АКБ «<данные изъяты>». В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Долг перед банком ею погашен самостоятельно, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка о погашении задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до. дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На её предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> руб. - сумму уплаченной госпошлины. В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях. Просила взыскать с ответчика сумму долга, проценты, которые она уплатила банку с неустойкой за просрочку платежей, а так же госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, однако, пояснил, что истица является гражданской женой его сына. В указанный в иске период в ДД.ММ.ГГГГ году, когда у него были проблемы по работе, истица действительно взяла для него кредит. Но в ДД.ММ.ГГГГ году он купил и оформил на ее имя а/машину (микроавтобус) за <данные изъяты> руб. Полагает, что эта покупка погасила его задолженность. На вопрос суда пояснил, что у него не имеется документа о том, что машина была куплена именно на его средства, но истица это обстоятельство не оспаривает. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что согласно заявлению на получения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Качановой ФИО10 получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с уплатой <данные изъяты> % годовых с выплатой ежемесячного взноса <данные изъяты> руб. Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по заемщику Качановой ФИО11 погашен полностью. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Табачков ФИО12 подтверждает, что по его просьбе Качанова ФИО13 взяла кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес.; передала ему эту денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ Эти деньги он обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расписками и приходными ордерами, имеющимися в деле, с которыми согласился ответчик, подтверждается, что для погашения займа банку истица оплачивала сумму займа, проценты и неустойку; всего подтверждается оплата суммы в размере <данные изъяты> руб. Ответчик на вопрос суда пояснил, что сможет вернуть эту сумму истице в течение 6 месяцев частями. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма долга в размере <данные изъяты> руб. В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований Качановой ФИО14 суд полагает необходимым взыскать с ответчика Табачкова ФИО15 в пользу истицы Качановой ФИО16 госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, поскольку указанные расходы истца подтверждаются приложенными платежными документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,192-200, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Табачкова ФИО17 в пользу Качанова ФИО18 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной редакции, с 03.10.2011 г. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>