Дело № 2 – 5339/2077

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокового ФИО16 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сороковой ФИО17 в лице представителя ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания на квартиру он не оставлял. Так как у него не было наследников первой очереди, единственным наследником ФИО1 являлся его отец – ФИО2, который постоянно проживал в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ г. Он являлся сыном родной сестры наследодателя – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО1, они с его отцом (ФИО2) проживали вместе в данной квартире, и его отец нес все расходы по содержанию и сохранению имущества. Его отец - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ Имущество, оставшееся после смерти его отца и входящее в состав наследства, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, перешло в его (Сорокового ФИО18 владение, и он фактически принял наследство. Все это время он проживает в квартире по адресу: <адрес>. Он принял меры по сохранению наследственного имущества; несет расходы по содержанию жилья, что подтверждается приложенными квитанциями за последнее время (после смерти отца). Однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знал. Он обратился к нотариусу, но нотариус в выдаче свидетельства ему отказала, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства после смерти его отца ФИО2. Установление факта принятия им наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в отношении имущества: квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении требования в части установления факта принятия наследства.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица ИФНС по <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, ее представитель в судебное заседание не явился. Суд считает возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора о передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в собственность ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении №, ФИО1 является сыном ФИО8

Согласно свидетельства о рождении № ФИО15 Л. является дочкой ФИО8

Согласно свидетельства о рождении №, ФИО2 является сыном ФИО19

Согласно свидетельства о рождении №, заявитель ФИО4 является сыном ФИО2

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о заключении брака за № между ФИО10 и ФИО11 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20.

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную энергию перед ВРКЦ ОАО «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» погашена в полном объеме. Оплаченными квитанциями подтверждается тот факт, что иные коммунальные платежи по указанной квартире так же оплачены в полном объеме.

В соответствии со значение" target="blank" data-id="13210">ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю Сорковому ФИО21 восстановлен срок для принятия наследства на имущество, открывшееся после смерти его деда - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений представителя заявителя установление факта принятия наследства необходим заявителю для регистрации права собственности, поскольку фактически после смерти его еда наследство принял его отец, а он просит установить факт принятия наследства после смерти своего отца.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суду представлены доказательства того, что после смерти отца – ФИО2, Сороковой ФИО22 продолжает пользоваться имуществом, оставшимся после смерти отца; несет бремя его содержания, то есть, фактически принял наследство в виде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 265, 268, 194-199 ГПК РФ, 1153 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Сорокового ФИО23 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Сороковым ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья В.Ю. Тарбеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>