Дело №2-7006/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Ундольской,

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Широких ФИО10, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО УФССП по ПК, ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении сводного исполнительного производства,

установил:

Заявитель обратилась в суд с названным заявление, просит признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП по ПК ФИО5 об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем дополнительно было подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Представитель заявителя по доверенности ФИО6 настаивал на доводах жалобы по основаниям, изложенным в заявлении. Просил требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании пояснила суду, что исполнительное производство находится у судебного пристава <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств.

В связи с чем, судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Надеждинский районный суд ПК.

Представитель заявителя возражал против передачи дела по подсудности.

Судебный пристав оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО7 было вынесено постановление об оценки вещи или имущественного права в рамках исполнительного производства № ( в 2010 году №).

Заявителем ДД.ММ.ГГГГ подано заявление, в котором он просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по ПК об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что постановлением руководителя УФССП по ПК ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № (в 2010 году №) было передано в отдел судебных приставов по <адрес> и объединено в сводное исполнительное производство.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № (в 2010 году №) было передано в отдел судебных приставов по <адрес>, суд считает необходимым в соответствии со ст. 33, 441 ГПК РФ передать дело по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес>, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Широких ФИО11, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО УФССП по ПК, ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства передать по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Ю.В. Ундольская