Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-252/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.

при секретаре Давыдовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворского ФИО5 к Лавренову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яворский В.М. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лавреновым ФИО7 заключен договор займа в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной Лавреновым Н.Н. распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки Лавренов Н.Н. обязался вернуть долг с процентами в размере <данные изъяты>, то есть в размере <данные изъяты> за весь срок пользования денежными средствами. В указанный срок Лавренов Н.Н. долг не вернул, в настоящее время скрывается, на телефонные звонки по известному ему номеру не отвечает. Исходя из содержания ст. 317 ГК РФ допускается закрепление денежного обязательства в иностранной валюте. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отделения № ОАО «ФИО8» на ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ был установлен курс 1 доллара США к рублю РФ в размере <данные изъяты> копеек за 1 доллар США. Следовательно, сумма долга составляет <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами столь длительное время, на сумму основного долга им подлежит уплата процентов, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Сумма долга <данные изъяты>, дата возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, дата составления искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, если возврат долга был намечен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то проценты следует считать со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просрочка платежа составляет <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Лавренова ФИО10 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Яворский В.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено судом в отсутствии истца, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Лавренов Н.Н. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем у суда имеется подпись ответчика на расписке о получении им судебной повестки, не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, как и возражений по существу исковых требований суду не представил. Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм гражданского законодательства, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство.

Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника, через которую должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами.

При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно закону, выдать расписку, но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лавренов ФИО11 взял у Яворского ФИО12 в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ с последующей выплатой процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, поскольку договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807 и 808 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата денежных средств определен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из пояснений истца ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил, в связи с чем, суд полагает, что срок исполнения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств того, что Лавреновым Н.Н. были выполнены условия договора займа, заключенного с Яворским В.М., либо осуществлялись какие-либо действия, направленные на их выполнение, суду не представлено.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ официальной валютой денежных обязательств в Российской Федерации является рубль, в связи с чем, невозвращенная сумма долга в размере <данные изъяты> и сумма процентов в размере <данные изъяты>, полученная ответчиком Лавреновым Н.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая возврату и взысканию, должна быть исчислена в рублевом эквиваленте.

Согласно статье 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно справки ФИО14 отделения № ОАО «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ №, Центральным Банком установлен следующий курс 1 доллара США к рублю РФ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за 1 доллар США, следовательно, принимая во внимание установление суммы, подлежащей возврату в размере <данные изъяты>, сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, период просрочки исполнения обязательств составляет <данные изъяты> дней – с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), соответственно сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, суд полагает, что истцом Яворским В.М. доказан факт наличия долга ответчика Лавренова Н.Н. перед ним в невыплаченной сумме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга являются обоснованными и с ответчика Лавренова Н.Н. в пользу истца Яворского В.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лавренова Н.Н. в пользу Яворского В.М. подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, так как, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яворского ФИО15 к Лавренову ФИО16 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лавренова ФИО17 в пользу Яворского ФИО18 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Горбикова Л.Г.