Дело № 2-6829/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Пяловой Л.Н. при секретаре: Гайчук С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноякшевой ФИО5 к Потребительскому ипотечному кооперативу «ФИО6» о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Ноякшева Е.П. обратилась в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу «ФИО7» взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указала, что она была принята в члены кооператива «ФИО8» Ее целью было вложение денежных средств в кооператив для дальнейшего приобретения в ее собственность недвижимость. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она регулярно вносила различные взносы: паевые взносы -<данные изъяты> рублей; членские взносы-<данные изъяты> рублей; вступительные взносы-<данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Она исполнила свою обязанность по внесению денежных средств, кооператив в свою очередь не исполнил свои обязательства по приобретению для нее квартиры. После принятия ею решения о выходе из членов кооператива, она неоднократно обращалась к ответчику, но обращения результатов не принесли, и деньги не были возвращены. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля, также просит взыскать уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец иск поддержала, по доводам и основания, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание не явился представитель ответчика – о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснение истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 215-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О жилищных накопительных кооперативах" для членов этих кооперативов может быть приобретена или построена только жилая недвижимость. В потребительском ипотечном кооперативе объектом строительства или приобретения могут быть любые не запрещенные к гражданскому обороту объекты недвижимости, включая права на недвижимость. В соответствии Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кооператив осуществляет свою деятельность путем предоставления займа лицам, не являющимся членами кредитного кооператива; выступает поручителем по обязательствам своих членов и третьих лиц, а также иным способом обеспечивает исполнение обязательств указанными лицами, участвует своим имуществом в формировании имущества иных юридических лиц; привлекает денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива; осуществлять торговую и производственную деятельность. Суд полагает, что деятельность потребительских ипотечных кооперативов, как некоммерческих организаций, регулируется общими положениями статей ГК РФ, определяющих создание, деятельность и ликвидацию юридического лица, а также специальными нормами, содержащимися в частности, в ст. 116 ГК РФ, п. 4 ст. 218 ГК РФ, и принятых в соответствии с ними, учредительных документах потребительского ипотечного кооператива. Согласно заявлению Ноякшевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, она просила принять ее в члены потребительского ипотечного кооператива «ФИО9» для удовлетворения ее потребностей в предоставлении финансирования в размере равном <данные изъяты> рублей. Распоряжением Потребительского ипотечного кооператива «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ № Ноякшева Е.П. принята в члены кооператива с условием приобретения ей однокомнатной квартиры, стоимостью эквивалентной <данные изъяты> рублей в тарифном плане «ФИО11». Согласно свидетельству б/н от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского кооператива Ноякшева Е.П. подтвердила свое присоединение к членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского кооператива, а также условия приобретения недвижимости, изложенные в приложении к договору приняты ею добровольно. Она осведомлена, что подписание Договора в редакции, утвержденной Решением Правления ДД.ММ.ГГГГ, с которым она ознакомлена, происходит путем подписания свидетельства и приложения к Договору № - Индивидуальный график аккумуляции паевого взноса. Согласно Индивидуальному графику аккумуляции паевого взноса Ноякшева Е.П. претендует на недвижимость с параметрами однокомнатной квартиры, стоимостью эквивалентной <данные изъяты> рублей. Ею внесены вступительный взнос полностью в размере <данные изъяты> рублей; паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей и обязуется внести недостающую сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Пороговой величиной паевого взноса для реализации возможности по получению права на подбор недвижимости является 50% от ориентировочной стоимости недвижимости. Между тем, сроки исполнения обязательств кооператива не предусмотрены ни в Членском договоре, ни в каких – либо других документах. Поскольку стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения обязательств, договор не является заключенным. Ответчик, приняв выполненные истцом обязательства в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости выполненных им обязательств. В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Ноякшева Е.П. в счет исполнения обязательства передало Потребительскому ипотечному кооперативу «ФИО12» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которое по настоящее время сберегло имущество за счет другого лица – Ноякшевой Е.П. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «ФИО13» сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд Ленинского района г. Владивостока заявление об отмене настоящего решение в течение 7 дней после получения копии решения. Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Пялова Л.Н.