Дело № 2-355/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 03 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефанова ФИО7 к Голощаповой ФИО8, третье лицо – МОГТО и РАС ГИБДД№ УВД по <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ефанов А.В. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что в июле 2003 года, он договорился с ФИО1 о приобретении у него автомобиля марки «ФИО9» SF, 1990 года выпуска, синего цвета, госномер № №, номер двигателя №. Оплата была произведена за автомобиль частями: <данные изъяты> долларов США - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> долларов - ДД.ММ.ГГГГ. Расписки в получении денег не составлялось. Деньги были переданы в присутствии свидетелей. Данный автомобиль был передан мне ФИО1 с ключами и документами в августе 2003 года, после чего истец перегнал автомобиль к месту своего жительства. Оформление сделки было отложено, в связи с состоянием здоровья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не успев переоформить вышеуказанный автомобиль на Ефанова А.В. Наследницей к имуществу умершего ФИО1, является его дочь Голощапова Л.А., которая первоначально подавала заявление о розыске автомобиля. Истец доставлял автомобиль Голощаповой Л.А., но её доверенное лицо отказалось от автомобиля. В связи с этим Ефанов А.В. дал в органы милиции расписку о взятии на сохранность автомобиля «ФИО10» 1990 года выпуска. Выяснив все обстоятельства и обнаружив деньги за проданный автомобиль, Голощапова вернула истцу документы на автомобиль в январе 2008 года и более своих прав не заявляла. В права наследования она вступила, но оформление прав на автомобиль не сделала. С августа 2003г. по настоящее время автомобиль находится во владении истца, стоит у него в гараже, он обеспечивает его сохранность и следит за его состоянием. Собственник автомобиля умер, а его наследники свои права на автомобиль не оформляют, т.е. фактически отказались от имущества. Все сроки исковой давности для предъявления собственниками или их наследниками своих прав истекли. Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки «ФИО11» SF, 1990 года выпуска, синего цвета, госномер № №, номер двигателя № в силу приобретательной давности.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голощапова ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала, претензий относительно спорного транспортного средства не имеет.

Представитель третьего лица – МОГТО и РАС ГИБДД№ УВД по <адрес> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика, неуважительной направленной на умышленное затягивание производства по делу. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из искового заявления следует, что в июле 2003г. между Ефановым А.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомашины марки «ФИО13» SF, 1990 года выпуска, синего цвета, госномер №, номер двигателя №, по условия которого Ефанов А.В. передал ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США. При этом, как следует из представленных доказательств, в письменном виде договор не составлялся, расписок о передаче денежных средств суду не представлено, согласно материалам дела на учет в органах МВД РФ транспортное средство не поставлено.

Из паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства указан ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справки ООО «ФИО14», рыночная стоимость автомобиля марки «ФИО15» SF на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, и не оспоренными ответчиком, транспортное средство было передано ему после оплаты в августе 2003года, он несет бремя содержания указанного имущества, обеспечивает его сохранность и содержит в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Голощапова Л.А., которая является дочерью наследодателя и единственной наследницей, в права наследования на спорное транспортное средство не вступала и требований в отношении указанного имущества не заявляет.

Как следует из сообщения МОГТОРР ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ФИО16 ФИО17» SF, 1990 года выпуска, двигатель №, кузов №, был зарегистрирован и одновременно снят с регистрационного учета в МОГТОРР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован в МОГТОРР ГИБДД УМВД России по <адрес> за ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета; т.е. после заключения договора купли-продажи транспортного средства, более на территории <адрес> не регистрировался, что также подтверждается карточкой учета транспортных средств. Наследник ФИО1 – дочь Голощапова Л.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Иными лицами права в отношении спорного имущества также не заявлялись. Факт пользования истцом транспортным средством с 2003 года не оспаривался ответчиком, подтверждается материалами дела.

В силу ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.301 и ст. 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Согласно иска Ефанову А.В. передано транспортное средство в августе 2008г. Таким образом, Ефанов А.В. приобрел право собственности на спорное транспортное средство в силу приобретательной давности.

Согласно Справки ООО «ФИО18», рыночная стоимость автомобиля марки «ФИО19» SF на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности на праве собственности Ефанову Александру Витальевичу транспортного средства «ФИО20» SF, 1990 года выпуска, синего цвета, номер двигателя №, кузов №, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефанова ФИО21 к Голощаповой ФИО22, третье лицо – МОГТО и РАС ГИБДД№ УВД по <адрес> о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Ефановым ФИО23 право собственности на транспортное средство «ФИО24» SF, 1990 года выпуска, синего цвета, номер двигателя №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинским районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н.Круковская