Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю. при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Герасимова ФИО7 о признании незаконным постановления ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л : Заявитель Герасимов ФИО6 обратился в суд с жалобой на действия УФССП <данные изъяты>, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ему по почте поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> ФИО4, согласно которого возбуждено исполнительное производство № в отношении него, как должника, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения – это сумма долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5 Согласно этого постановления ему установлен 4-хдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Заявитель полагает, что решение по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты исчисляется трехлетний срок предъявления иска к исполнению. Считает, что срок предъявления иска к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судебный пристав-исполнитель ФИО4 должна была руководствоваться ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и прекратить исполнительное производство за истечением срока давности, а не выносить Постановление о возбуждении исполнительного производства спустя <данные изъяты> лет. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным; обязать ОСП <данные изъяты> устранить в полном объеме допущенное нарушение. В судебном заседании заявитель Герасимов ФИО8 настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в жалобе. На вопросы суда пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; конверта, подтверждающего получение обжалуемого постановления, он не сохранил, однако, представленными им определениями суда подтверждается тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ он пытается его обжаловать. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ Он обжаловал определение в <данные изъяты>; оно было отменено, и заявление направлено для рассмотрения. Однако, его заявление было оставлено без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его неявкой дважды в судебное заседание. Это определение суда он не обжаловал, и оно вступило в законную силу, а он вновь подал аналогичное заявление в суд. Так же на вопрос суда Герасимов ФИО9 пояснил, что он получил в ОСП все копии документов из материалов исполнительного производства и видел входящий штамп от ДД.ММ.ГГГГ года на копии исполнительного листа, но он считает, что производство было неоправданно затянуто. Заявитель сообщил, что ему известно, что исполнительный лист не отзывался потерпевшей по уголовному делу, и он еще ничего не возместил ей по приговору суда. Представитель УФССП <данные изъяты> в судебное заседании не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил отказать Герасимову ФИО10 в заявленном требовании, поскольку в силу ст.ст. 21,22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист своевременно был предъявлен в службу судебных приставов, в связи с чем, лист передавался в разные отделения УФССП <данные изъяты> в связи с перемещением заявителя из <данные изъяты> в <данные изъяты>, а затем по месту его жительства. Выслушав пояснения заявителя, ознакомившись с отзывом судебного пристава, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «О судебных приставах», ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов …, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно ст. 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. … Согласно постановления о возбуждении исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено ОСП <данные изъяты> в отношении должника Герасимова ФИО11 в пользу взыскателя ФИО5 Согласно исполнительного листа за №, копия которого с отметками о принятии его судебными приставами-исполнителями имеется в материалах дела, первоначально поступил на исполнение в ДД.ММ.ГГГГ в подразделение судебных приставов по <данные изъяты>. Далее, исполнительный лист поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <данные изъяты> и затем поступил на исполнения ДД.ММ.ГГГГ в подразделение судебных приставов-исполнителей по <данные изъяты> Таким образом, срок для подачи исполнительного листа к исполнению не пропущен, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Герасимова ФИО12 о признании незаконным постановления ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по делу № оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде, с 04.07.2011 г. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>