Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю. при секретаре Ткаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещ ФИО4 о признании незаконным решения административной комиссии ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе на облегченные условия отбывания наказания и обязывании устранить допущенные нарушения. У С Т А Н О В И Л: Клещ Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения административной комиссии ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания не имеет взысканий, администрацией <данные изъяты> не было установлено её недобросовестное отношение к труду, так как ей не было представлена возможность трудоустроиться. Ссылается на то, что в соответствии со ст. 74.1 УИК РФ и приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности администрации учреждения входит предоставление информации о правах заключенных и их обязанностях, также на положения Конституции. Просит суд признать решение административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене. В судебное заседание Клещ Е.В. не доставлена ( отбывает наказание, содержится в ФКУ <адрес>). О слушании извещена, с разъяснением прав, ходатайств об отложении заявляла, о допуске представителя не ходатайствовала. Представитель ФКУ <адрес> против удовлетворения требований Клещ Е.В. возражал, пояснил, что решение административной комиссии ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе Клещ Е.В. на облегченные условия отбывания наказания является законным, основанным на требованиях ст. 120 УИК РФ. Согласно характеристики-аттестации, Клещ Е.В. на момент аттестации не трудоустроена, желания работать не проявляет, иные характеризующие материалы, позволяющие оценить степень исправления за время отбывания наказания в материалах личного дела Клещ Е.В. отсутствуют. Фактическое отбывание Клещ Е.В. предусмотренное законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для перевода её на облегченные условия отбывания наказания. С заявлением о предоставлении информации о возможности и условиях трудоустройства Клещ Е.В. до рассмотрения её заявления на административной комиссии, к ФКУ <данные изъяты> не обращалась. Дополнительно ФКУ <данные изъяты> краю были представлены ответ на заявление Клещ Е.В., обратившейся после отказа комиссии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о преставлении работы, согласно которого оставление женщин осужденных в ФКУ <данные изъяты> для отбывания наказания не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи <адрес>вого суда Клещ Е.В. для участия в суде надзорной инстанции. До настоящего времени в связи с рассмотрением жалоб в порядке ст.125 УПК РФ и уголовным делом,( постановление об определении судьбы вещественных доказательств направлено на новое рассмотрение после отмены судом надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 в порядке ст.7.1 УИК РФ содержится в ФКУ <данные изъяты> Согласно характеристики ДД.ММ.ГГГГ. Клещ Е.В. находясь в колонии ИК – 10 характеризуется посредственно, не трудоустроена, желания работать не проявляет. Взысканий и поощрений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГх хранение и использование запрещенных предметов ( сот. Телефон) _ <данные изъяты> суток, ДД.ММ.ГГГГ признана злостной нарушительницей установленного порядка отбывания. Суд, выслушав мнение представителя ФКУ <адрес>, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований Клещ Е.В. В соответствии со ст. 87 УИК РФ в исправительных колониях общего режима предусмотрены три вида условий отбывания наказания. В обычных условиях осужденный должен пребывать не менее шести месяцев. Если за этот период он не имеет взысканий и добросовестно относится к труду, он переводится в облегченные условия. В облегченных условиях отбывают наказание осужденные, переведенные в них из обычных условий и при положительном поведении, отсутствии взысканий находятся в облегченных условиях до своего освобождения. В строгих условиях отбывают наказание злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания, переведенные в строгие условия из обычных или облегченных условий отбывания наказания. Таким образом, перевод осужденных из одних условий содержания в другие позволяет обеспечить дифференцированный подход к осужденным, стимулировать их исправление в процессе отбывания наказания. В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом министра юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом министра юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 148, в следственном изоляторе могут быть оставлены либо переведены в следственный изолятор из исправительных учреждений осужденные к лишению свободы для участия в следственных действиях, а также судебных разбирательствах в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. При этом, на осужденных, содержащихся в следственных изоляторах, распространяются требования, предусмотренные для исправительных учреждений. Судом установлено, что Клещ Е.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Клещ Е.В. прибыла в ФКУ <адрес> (далее <данные изъяты>1) из ФКУ <данные изъяты> для участия в рассмотрении жалобы в суде надзорной инстанции, и по настоящее время содержится в ФКУ <адрес> на основании ст. 77.1 УИК РФ. Находясь в <данные изъяты>, она обратилась с заявлением о переводе её на облегченные условия отбывания наказания. Как следует из протокола № заседания административной комиссии <данные изъяты>1 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, та сообщила, что не имеет поощрений от администрации ФКУ <адрес>, также она не была трудоустроена в ФКУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Большинством голосов принято решение отказать Клещ Е.В. в переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания. По мнению суда, обжалуемое решение административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, основанным на требованиях ст. 120 УИК РФ. Отсутствие взысканий является недостаточным для перевода на облегченные условия, поскольку в силу ч.2 ст. 120 УК РФ, необходимо наличие совокупности трех требований: 1)пребывание не менее шести месяцев в обычных условиях; 2) не иметь взысканий; 3) добросовестно относиться к труду. При этом, под добросовестным отношением к труду понимается выполнение и перевыполнение производственных заданий, обеспечение высокого качества производимой продукции. На основании ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», труд лиц, содержащихся в следственных изоляторах и тюрьмах, организуется в строгом соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и отраслевого законодательства. Лица, содержащиеся в следственных изоляторах и изъявившие желание трудиться, пишут заявление на имя начальника следственного изолятора или тюрьмы, который обязан в трехдневный срок рассмотреть его и принять соответствующее решение. При отсутствии возможности трудоустроить подозреваемых и обвиняемых им даются соответствующие разъяснения. При этом администрация следственного изолятора или тюрьмы обязана изыскивать возможности для привлечения всех желающих подозреваемых и обвиняемых к труду. Доводы ФИО1 о том, что ей не была предложена возможность нельзя признать обоснованными, поскольку с заявлением о желании трудоустроиться ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращалась, отбывания наказание в <адрес> желания трудоустроиться не имела и не трудоустраивалась. Заявление Клещ Е.В. о наличии рабочих мест датировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после отказа в переводе на облегченные условия отбывания наказания. Согласно характеристики-аттестации, Клещ Е.В. характеризуется посредственно, не активна в общественной работе, в СОО. В связи с чем, по мнению суда административная комиссия ФКУ <адрес> обоснованно приняла решение об отказе удовлетворении требований Клещ Е.В. о переводе ее в облегченные условия отбывания наказания. В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя судом установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении требований Клещ ФИО5 о признании незаконным решения административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе на облегченные условия отбывания наказания и обязывании устранить допущенные нарушения. Взыскать с Клещ ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Пономарева М.Ю.