Дело №2-4088/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года. г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой ФИО4 к ОАО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Никонова О.В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел представитель компании <данные изъяты> и предложил приобрести систему водоочистки. Представитель компании стал агитировать ее приобрести прибор очистки воды стоимостью <данные изъяты> рублей в кредит на 2 года. Обещал, что работники фирмы будут проверять воду раз в месяц. Через полгода фирма обязуется делать замену фильтров, другие ремонтные работы. Сотрудник компании <данные изъяты> предоставил ей договор купли-продажи системы очистки воды <данные изъяты> и составили кредитный договор с ОАО <данные изъяты> на покупку системы очистки воды в сумме <данные изъяты> рублей на 2 года, при этом сумма первоначального взноса наличными составила – <данные изъяты> рублей. При заключении договора, сотрудники банка не давали ей ознакомиться с документами, делали все очень быстро. В настоящее время фирмы <данные изъяты> не существует. Обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> суда <данные изъяты> ее исковые требования были удовлетворены, договор купли-продажи расторгнут, с <данные изъяты> взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей.ОАО <данные изъяты> требует расторгнуть кредитный договор и вернуть им деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом истец уже выплатила банку <данные изъяты> рублей.Просит признать недействительным договор № с ОАО <данные изъяты> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании настаивал на своих требованиях и просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> договор купли-продажи с <данные изъяты> расторгнут.

Ответчик ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил суду письменные возражения согласно которым, кредитный договор, заключенный между банком и истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства в соответствии с действующим законодательством и согласно условиям кредитного договора, заключенного с истцом. Своим волеизъявлением истец добровольно принимал на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства и уплатить проценты. Поскольку существенных нарушений условий кредитного договора со стороны банка не допущено, соответственно отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке. Таким образом, в случае расторжения договора купли-продажи, денежные средства за товар, которые будут возвращены истцу, должны быть внесены им в погашение задолженности по кредитному договору. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заочного решения судьи <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Никоновой ФИО4 – расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформил заявление на получение потребительского кредита на приобретение фильтра с товарным знаком <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом сумма кредита указана в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентной ставки 47,7% сроком на 24 месяца. Полная стоимость кредита составляет 59,61 % годовых. Получателем денежных средств указано <данные изъяты>. В указанном заявлении имеется подпись кассира и печать ответчика. Между тем, полных данных о кредитной организации в заявлении не содержится, отсутствует печать кредитной организации.

В соответствии с ч.1 ст. 489 ГК РФ, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Вместе с тем, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеются лишь ссылки на оплату товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком. При таких обстоятельствах, договор не может считаться заключенным.

Поскольку, ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы, последствия несоблюдения этой обязанности предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения сторон, вытекающие из договора продажи товара в кредит.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора купли - продажи цена товара со скидкой составляет <данные изъяты> рублей. Приобретая товар в кредит, истец рассчитывал на оплату именно этой суммы. Позднее выяснилось, что с учетом полной стоимости кредита стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям п. 2.2. указанного договора купли - продажи оплата товара может быть проведена за счет денежных средств оформленного потребительского кредита.

Истец требует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО <данные изъяты> и Никоновой ФИО4

ОАО <данные изъяты> наделяет <данные изъяты> правами и обязанностями, которые заключаются в следующем: <данные изъяты> обязано при продаже товаров в кредит обеспечить неукоснительное соблюдение Правил всеми сотрудникам <данные изъяты>, задействованными при реализации Программы кредитования, сообщить Банку информацию о существующих Торговых точках на момент подписания настоявшего договора, размещать в местах, доступных для обозрения информацию о Банке и о реализуемой совместной Программе кредитования, извещать Банк об открытии или закрытии Торговой точки, в случае запроса со стороны Банка предоставлять ему информацию, подтверждающую факт приобретения Товара Клиентом в Торговой точке.

Следовательно, полномочий на принятие заявления на получение кредита, и на заключение кредитного договора у <данные изъяты> не имелось.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кроме существенных условий, установленных в ГК РФ, существенными могут признаваться те условия, которые стороны для себя считают существенными. Соответственно если Банк указывает четкие требования по условиям кредитования (условия предоставления кредита и порядок его погашения, условия регулирования споров), то эти условия договора будут считаться существенными.

Однако, условия кредитного договора до сведения истца не доводились. В соответствии со ст. 30 Закона о банках и банковской деятельности отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны, в частности, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Особенности информирования потребителей при предоставлении им кредитов установлены положениями ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), в соответствии с которыми информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать "цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы".

При этом содержание "полной суммы, подлежащей выплате потребителем" в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 и п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Указание в оспариваемом Договоре полной стоимости кредита только в процентах годовых (59.61%) во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает ОАО <данные изъяты>, признаваемую исполнителем в контексте положений законодательства о защите прав потребителей, от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона № 2300-1.

Согласно положениям п. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, что в контексте нормы, установленной п. 1 ст. 17 Закона № 2300-1, изначально подразумевает гражданско-правовой порядок защиты соответствующих прав граждан.

Таким образом, ОАО <данные изъяты> были нарушены требования ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 30 Закона о банках и банковской деятельности, ст.ст. 420, 432,488-489, 819 ГК РФ, что влечет за собой недействительность кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Никоновой ФИО4 и ОАО <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никоновой ФИО4 к ОАО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Никоновой ФИО4.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия.

Судья С.В. Ящук