Дело № 2-5122/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29.09.2011 года. г. Владивосток. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи С.В. Ящук, при секретаре Е.В. Ченцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента дорожного хозяйства <данные изъяты> к Муратову ФИО13 об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд путем выкупа, и встречное исковое заявление Муратова ФИО13 к Департаменту дорожного хозяйства <данные изъяты> о взыскании выкупной цены изымаемых объектов недвижимого имущества для государственных нужд и убытков, связанных с лишением прав на изымаемые объекты, УСТАНОВИЛ: Департамент дорожного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с подпрограммой «Развитие <данные изъяты> как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе» федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья в период до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.1996 г. № 480, осуществляется строительство мостового перехода через бухту <данные изъяты> на автомагистрали, связывающей федеральную автомобильную дорогу № «<данные изъяты>» <данные изъяты> с островом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ r. распоряжением департамента земельных ресурсов и землеустройства <данные изъяты> № «Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества в городе <адрес> для государственных нужд <данные изъяты>» для государственных нужд <данные изъяты> изъят жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – объект недвижимости), подлежащий сносу. Объект недвижимости принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности (1\2 доли в праве) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки представляет собой разрушенный объект недвижимости сохранностью 14%. В соответствии с п. 1.2 Постановления Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент дорожного хозяйства <данные изъяты> осуществляет выкуп у граждан принадлежащего им имущества в порядке, установленном ст.ст. 239, 281; ГК РФ, ст. 32 ЖК РФ. Выкупная цена объекта недвижимого имущества включает в себя рыночную стоимость объекта, а также все убытки, причинённые собственнику объекта недвижимости его изъятием, и определяется на основании отчета об оценке, который является основным документом, необходимым для осуществления мероприятий по выкупу. Оценка недвижимого имущества осуществляется оценочными организациями в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В рамках производимого изъятия департаментом дорожного хозяйства <данные изъяты> заключен договор на оказание услуг по проведению оценки объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № с <данные изъяты>, на основании которого проведена оценка объекта недвижимости, и составлен отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №. Рыночная стоимость изымаемого объекта недвижимости составила <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость 1/2 доли в праве на объекте в размере <данные изъяты> рублей. Департаментом дорожного хозяйства <данные изъяты> были предприняты все необходимые меры к заключению с собственником соглашения о выкупе недвижимого имущества в связи с изъятием для государственных нужд. Просил суд изъять у собственника - Муратова В.Ю. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом (Лит.Д), расположенный Муратов В.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства <данные изъяты> о взыскании выкупной цены изымаемых объектов недвижимого имущества для государственных нужд и убытков, связанных с лишением прав на изымаемые объекты, указав, что земельный участок площадью 819 кв м, расположенный под изымаемым домом, изначально был предоставлен ФИО15 для строительства деревянного дома. В последствии, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло право собственности на 1/2 долю указанного домовладения. Кадастровой выпиской подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок под жилым домом и хозяйственными постройками площадью 913 кв. м был поставлен по заявке Муратова В.Ю. на кадастровый учет под №. Это право собственности, как законность возведения и нахождения дома на земельном участке никем не оспариваются. Заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенной специалистами <данные изъяты>, определена выкупная цена изымаемых объектов в размере <данные изъяты> рублей и убытки в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд определить выкупную цену объектов недвижимого имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Лит. Д), земельный участок площадью 913 кв. м, расположенные по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, убытки связанные с лишением прав на изымаемые объекты недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Департамента дорожного хозяйства в его пользу выкупную цену объектов недвижимого имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Лит. Д), земельного участка площадью 913 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, изымаемых для государственных нужд путем выкупа, в размере <данные изъяты> рублей, убытки, с лишением прав на изымаемые объекты недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель Департамента дорожного хозяйства <данные изъяты>, уточнила исковые требования: изъять у собственника - Муратова В.Ш- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом (Лит.А), расположенный по адресу: <адрес>, путем выкупа в собственность <данные изъяты> для государственных нужд с выплатой ответчику денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. рыночной стоимости объекта, которая подлежит перечислению по расчетный счет Муратова В.Ю. в течение 10 дней с момента предоставления собственником счета на основании вступившего в законную силу решения суда, а также убытков, возникших у основании вступившего в законную силу решения суда, а также убытков, возникших у ответчика в связи с изъятием – в течение 5 дней с момента заключения между сторонами соглашения на основании документов, подтверждающих их возникновение. (л.д. 219). Настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы и основания изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что правоустанавливающие документы на земельный участок Муратовым В.Ю. не представлены, указанный земельный участок является государственной собственностью, в связи с чем изъятие земельного участка из государственной собственности в государственную собственность <данные изъяты> противоречит действующему законодательству, поскольку в рассматриваемом случае право государственной собственности не прекращается. Представитель Муратова В.Ю. по ордеру Бурлаченко А.П. в судебном заседании с уточненными требованиями Департамента дорожного хозяйства не согласилась, просила в удовлетворении уточненных требований отказать. Просила суд при вынесении решения принять во внимание выводы экспертизы, проведенной специалистами <данные изъяты>. Настаивала на удовлетворении встречного иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Департамента дорожного хозяйства <данные изъяты> к Муратову В.Ю. <данные изъяты> судом <данные изъяты> вынесено решение, которым исковые требования Департамента дорожного хозяйства удовлетворены частично. У Муратова В.Ю. изъят объект недвижимости – 1/2 в доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества жилой дом (Лит. Д), расположенный по адресу: <адрес> с компенсацией на следующих условиях: указанный объект недвижимого имущества изъят из владения Муратова В.Ю, право собственности прекращено, выкупная цена объекта назначена <данные изъяты> рублей, убытки <данные изъяты> рублей. Департамент дорожного хозяйства <данные изъяты> подал кассационную жалобу, рассмотрев которую, Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесла определение об его отмене по следующим основаниям: Удовлетворяя исковые требования Департамента дорожного хозяйства, суд определил вышеуказанную выкупную цену объекта, включив в него рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен дом. Выводы суда о наличии у Муратова В.Ю, права пользования земельным участком, на котором расположен дом, подлежащего государственной регистрации как право собственности, а также права на возмещение рыночной стоимости земельного участка в связи с его изъятием для государственных нужд судебная коллегия нашла соответствующим п.п. 9.1. ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 71. 72 ГК РСФСР 1922г., ст.ст. 273, 279-282, 283 ГК РФ, ч. 1 ст. 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991г., п. 4 ст. 35, ст. 57 Земельного кодекса РФ 2001г., п. 23 ст. 6 ФЗ от 08.05.2009 № 93-ФЗ «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города <данные изъяты> как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также материалам дела. Судом установлено, что указанный земельный участок площадью 819 кв.м., распложенный под изымаемым домом, изначально был предоставлен ФИО15 для строительства деревянного дома. Впоследствии, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, к Муратову В.Ю. перешло право собственности на 1/2 долю указанного домовладения. Кадастровой выпиской подтверждено, что в ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок под жилым домом и хозяйственными постройками площадью 913 кв.м. был поставлен по заявке Муратова В.Ю. на кадастровый учет под №. Это право собственности, как и законность возведения и нахождения дома на земельном участке никем, не оспариваются. Судебная коллегия в определении указала на то, что при таких обстоятельствах вывод суда о невозможности изъятия жилого дома без изъятия земельного участка с выплатой Муратову В.Ю. рыночной стоимости этих объектов является правильным. Однако, решение Судебной коллегией отменено, поскольку, принимая его, суд не учел, что решения государственного органа об изъятии у Муратова В.Ю. земельного участка в материалах дела не имеется, порядок изъятия земельного участка не соблюден, и ответчиком, то есть Муратовым В.Ю., иск о возмещении убытков, связанных с лишением прав на земельный участок, не предъявлялся. Таким образом, суд вышел за пределы заявленных требований и нарушил процессуальный закон. Учитывая выводы Судебной коллегии, изложенные в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющем преюдициальное значение по делу, Муратов В.Ю. обратился в суд с настоящим встречным исковым заявлением. Муратов В.Ю. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснив суду, что оценка стоимости недвижимого имущества была проведена в ДД.ММ.ГГГГ и прошло уже свыше 6 месяцев, экспертиза, проведенная по назначению суда должна быть основной. Дом и землю необходимо оценивать по рыночной стоимости. Без решения суда земельный участок был изъят и им распорядились, в связи с чем были нанесены убытки. Представитель прокуратуры <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах суд на основании ч.3 ст.45 ГПК РФ (неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела) посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие прокурора. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования Департамента дорожного хозяйства <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению, встречные требования Муратова В.Ю. удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежащий сносу, принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности (1\2 доли в праве) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8). Ранее данный земельный участок площадью 819 кв.м, на котором расположен изымаемый дом, был предоставлен ФИО15 для строительства деревянного жилого дома, что подтверждено договором о праве застройки, заключенным данным гражданином ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> и зарегистрированным у нотариуса под №. Кадастровой выпиской подтверждено, что в ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок под жилым домом и хозяйственными постройками площадью 913 кв.м. был поставлен по заявке Муратова В.Ю. на кадастровый учет под №. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки представляет собой разрушенный объект недвижимости сохранностью 14%. (л.д. 24-30). Согласно распоряжению Министерства транспорта Российской Федерации Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) N 514-р от 27.12.2009 и N 576-р от 28.12.2009 г. земельные участки и жилой дом вошел в перечень объектов недвижимости, подлежащих изъятию. ДД.ММ.ГГГГ r. распоряжением департамента земельных ресурсов и землеустройства <данные изъяты> № «Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества в городе <адрес> для государственных нужд <данные изъяты>» для государственных нужд <данные изъяты>, изъят жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий сносу. (л.д. 44-46). Данные распоряжения изданы в соответствии со ст. 239 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 8 мая 2009 г. N 93-ФЗ "Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума "Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество" в 2012 году, о развитии города <данные изъяты> как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги <данные изъяты>. Согласно п. 2 данных распоряжений на Федеральное государственное учреждение "Дирекция по строительству объектов дорожного хозяйства <данные изъяты>, как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе Федерального дорожного агентства" возложено выполнение комплекса мероприятий: обеспечить в установленном порядке выполнение комплекса мероприятий, связанных с изъятием путем выкупа объектов недвижимого имущества, указанных в приложении к распоряжению, заключить соответствующие договоры о выкупе в федеральную собственность объектов недвижимого имущества, указанных в приложении к настоящим распоряжениям. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению о вручении. Получение указанных уведомлений с приложенными проектами соглашений является надлежащей формой предоставления собственникам возможности ознакомления с проектом соглашения, заключаемого в связи с изъятием объекта недвижимого имущества. Однако до настоящего времени собственник не обратился в департамент дорожного хозяйства <данные изъяты> по вопросу заключения соглашения о выкупе объекта недвижимости. (л.д. 71-74). Согласно ст. 239 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или иное недвижимое имущество, находящееся на данном участке, то имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством. Изъятие объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд и порядок изъятия таких объектов предусмотрены как указанным Федеральным законом N 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так и статьей 32 Жилищного кодекса РФ. В соответствии со ст. 22 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (введенной в действие Федеральным законом N 93-ФЗ) обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, а также особенности предоставления жилого помещения по договору социального найма при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в связи с организацией проведения встречи глав и правительств стран - участников форума "Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество" в ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> регулируется Жилищным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом N 93-ФЗ. Порядок изъятия объектов недвижимости закреплен в статье 6 Федерального закона N 93-ФЗ от 08.05.2009 г. Согласно частям 16, 18 настоящей статьи о принятых решениях об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для размещения необходимых для проведения саммита объектов землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственники уведомляются в письменной форме в течение семи дней со дня принятия указанных решений. В уведомлениях о решениях об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества указываются место и время приема по вопросам изъятия, а также место и время ознакомления лиц, у которых изымаются участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, с проектами соглашений, заключаемых в связи с изъятием. Полученные ответчиком письменные уведомления и извещения "О направлении соглашения о выкупе" содержали сведения об изданных распоряжениях, а также место и время приема по вопросам изъятия и подписания соглашения. Не заключение соглашения в течение трех месяцев со дня предоставления лицу, у которого изымается объект недвижимого имущества, является в силу ч. 25 ст. 6 Федерального закона N 93-ФЗ основанием для обращения уполномоченного федерального органа исполнительной власти или федеральным государственным учреждением, указанным в ч. 7 настоящей статьи, в суд с иском об изъятии. Соглашения о выкупе и соглашения о компенсации собственнику в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд, полученные Муратовым В.Ю. содержат, предусмотренную ч. 20 ст. 6 Федерального закона N 93-ФЗ выкупную цену объекта недвижимого имущества, определенную в соответствии с отчетом N 78-2010 (3148) "Об определении рыночной стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома и убытков, причиненных собственнику его изъятием" В материалах дела имеется заключение, выполненное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное истцом (т. 1 л.д. 32-41). В материалах дела также имеется отчет об оценке рыночной стоимости № произведенный специалистами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный также истцами (том 1 л.д. 52-70). Согласно определения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено специалистам <данные изъяты>. Давая оценку предоставленным доказательствам, суд за основу берет заключение судебной оценочной экспертизы (т. 1 л.д. 2 - 281), поскольку оно составлено в ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе более эффективные данные на момент рассмотрения дела судом. Согласно заключению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выкупная цена составляет <данные изъяты> руб., в том числе: рыночная стоимость 1/2 доли в праве – <данные изъяты> руб., величина убытков, причиненных собственнику 1/2 доли в праве – <данные изъяты> руб. (т. 2, л.д. 19). Эксперты, выполнившие заключение объекта Муратова В.Ю. являются сертифицированными специалистами РОО по оценке недвижимости, что подтверждается документами. При определении рыночной стоимости объекта оценщиками произведен анализ и статистика рынка жилой недвижимости <данные изъяты>. Заключение соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки, утвержденному приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 256. Согласно п. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ выкупная цена, определенная специалистами, проводившими оценку, включила в себя рыночную стоимость жилого помещения, земельных участков и ожидаемую величину всех убытков, причиненных собственнику жилого помещения в связи с его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, убытков, связанных с переездом, с услугами риэлторского агентства по поиску жилого дома для приобретения права собственности на него, земельного участка, уничтожения зеленых насаждений, с государственной регистрацией перехода права и права собственности, связанные с обналичиванием денежных средств в размере 1% от рыночной стоимости жилого дома, земельного участка. Однако, в соответствии с пунктом 26 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 256 итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заключение судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ произведенный специалистами <данные изъяты>, содержит достоверные сведения о рыночной стоимости объектов и предполагаемых убытков. Таким образом, исковые требования Департамент дорожного хозяйства <данные изъяты> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. Однако, поскольку соглашение ответчиками не подписано, выкупить не представляет возможным, Департамент дорожного хозяйства <данные изъяты> обязан выплатить собственникам денежную компенсацию. Следовательно, требования Муратова В.Ю. об определении выкупной цены объектов недвижимого имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Лит. Д), земельный участок площадью 913 кв. м, расположенные по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, убытков связанных с лишением прав на изымаемые объекты недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Помимо этого, суд полагает взыскать с Департамента дорожного хозяйства в пользу Муратова В.Ю. выкупную цену объектов недвижимого имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Лит. Д), земельного участка площадью 913 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, изымаемых для государственных нужд путем выкупа, в размере <данные изъяты> рублей, убытки, с лишением прав на изымаемые объекты недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Департамента дорожного хозяйства <данные изъяты> к Муратову ФИО13 об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд путем выкупа - удовлетворить в части. Встречные исковые требования Муратова ФИО13 к Департаменту дорожного хозяйства <данные изъяты> о взыскании выкупной цены изымаемых объектов недвижимого имущества для государственных нужд и убытков, связанных с лишением прав на изымаемые объекты - удовлетворить в полном объеме. Изъять у Муратова ФИО13 объект недвижимости, необходимый для нужд Российской Федерации - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом (Лит.Д), расположенный по адресу: <адрес> с компенсацией на следующих условиях: Предмет: изъятие объектов недвижимого имущества, путем компенсации, принадлежащего Собственникам, в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги <данные изъяты> в собственность Российской Федерации. Объект изъятия: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом (Лит.Д), земельный участок площадью 913 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Выкупная цена объекта Муратова В.Ю.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки <данные изъяты> рублей. Порядок расчетов: оплата выкупной цены Объекта осуществляется путем перечисления на расчетный счет Муратова ФИО13 рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей и убытков в сумме <данные изъяты> рублей в течении 10 дней с момента предоставления им счета на основании вступившего в законную силу решения суда Оплата об изъятии Собственнику выкупной цены Объекта и убытков производится в рублях Российской Федерации. Прекратить право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом (Лит.Д), расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. суда г. Владивостока С.В. Ящук
по адресу: <адрес>, путем выкупа в собственность <данные изъяты> для государственных нужд с выплатой ответчику денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. рыночной стоимостью объекта, в течение 5- ти дней с момента государственной регистрации права собственности <данные изъяты> на расчетный счет, представленный ответчиком, а также убытков, возникших у ответчика в связи с изъятием в течение 5-ти дней с момента государственной: регистрации права собственности <данные изъяты> на расчетный счет, представленный ответчиком, а так же убытков, возникших у ответчика в связи с изъятием - в течение 5 дней с момента заключения между сторонами соглашения на основании документов, подтверждающих их возникновение.