2-4128/11 Р Е Ш Е Н И Е 03 августа 2011 года. г. Владивосток. Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В., при секретаре Халецкой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО12» к ФИО1, Коновалову ФИО13, Силкиной (ФИО14, Коновалову ФИО15 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в обоснование своих требований указав, что ответчики проживают по <адрес> и имеют задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 05.2007 – 07.2010 в сумме 45 913, 48 руб. На момент подачи иска в суд долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 45 913, 48 руб., пеню 20 588, 35 руб. и госпошлину в сумме 2195,05 руб. Представитель истца в судебном заседании просила исключить из числа ответчиков Силкину (ФИО17., поскольку она имеет временную регистрацию по другому адресу. Уточнила требования, просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере 37756, 43 руб., пеню 20588, 35 руб. и государственную пошлину. Ответчик Коновалова З.Н. в судебном заседании признала сумму долга, считает, что долг должны оплачивать все. Коновалов ФИО18, Силкина (ФИО19, Коновалов ФИО20 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав представителя истца, Коновалову З.Н., исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и зарегистрированы по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (ф.17) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, Коновалова А.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ЗАТО Фокино, <адрес>43 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Таким образом, учитывая мнение истца, суд считает возможным исключить Коновалову (ФИО21 из числа ответчиков, поскольку она не проживает в квартире, соответственно не должна нести бремя содержания. Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение. Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч.3 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных требований представителя истца, суд полагает возможным взыскать солидарно с Коноваловой З.Н., Коновалова Ф.В., Коновалова Е.Ф. в пользу истца сумму долга в размере 37759, 43 руб. Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Пеня в сумме 20 588 руб. 35 коп. правомерно заявлена истцом. Расчет пени произведен истцом верно. Однако, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную оплату теплоснабжения и горячей воды до 3 000 рублей, взыскав ее с ответчиков. В силу мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал исковые требования, в соответствии со ст.322 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с Коноваловой ФИО22, Коновалова ФИО23, Коновалова ФИО24 в пользу открытого акционерного общества «ФИО26» солидарно. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в сумме 2195, 05 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО25» к Коноваловой ФИО27, Коновалову ФИО28, Коновалову ФИО29 о взыскании задолженности о взыскании задолженности – удовлетворить в части. Взыскать солидарно с Коноваловой ФИО30, Коновалова ФИО31, Коновалова ФИО32 в пользу открытого акционерного общества «ФИО33» задолженность по оплате теплоснабжения и горячей воды в размере 37 756, 43 руб., пеню 3000 руб. Взыскать с Коноваловой ФИО35 в пользу открытого акционерного общества «ФИО34 государственную пошлину в размере 732 руб. Взыскать с Коновалова ФИО37 в пользу открытого акционерного общества «ФИО36» государственную пошлину в размере 732 руб. Взыскать с Коновалова ФИО38 в пользу открытого акционерного общества «ФИО39» государственную пошлину в размере 732 руб. Коновалову (ФИО40 от гражданско- правовой ответственности освободить. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская