Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю. при секретаре Байбародовой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой ФИО7 к <данные изъяты> Министерства Финансов <данные изъяты>, о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Зырянова ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным иском к Министерству Финансов <данные изъяты> указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.285 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была избрана мера пресечения подписка о невыезде. Позднее, ей было предъявлено обвинение по ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 год и 3 месяца, она и ее семья находились в состоянии относительной неуверенности о его судьбе, а, следовательно, и о судьбе ее семьи, поскольку у нее на иждивении имеется двое детей. При таком объёмном обвинении не было никакой уверенности в завтрашнем дне, так как ее могли по приговору суда отправить в места лишения свободы, разлучить с семьёй, в первую очередь, с детьми. Эти переживания преследовали ее <данные изъяты>. Она испытывала моральные и нравственные страдания в связи с этим, которые выливались в различные заболевания. Так в период, пока расследовалось уголовное дело, она находилась в амбулаторном лечении четыре раза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., причём всё эти заболевания были реакцией ее нервной системы на происходящее расследование по уголовному делу. Неоднократно у них с мужем вставал вопрос развода, в семье стояла накалённая атмосфера, так как она постоянно переживала, плакала и не могла ничего делать по дому, всё валилось у нее с рук. То же происходило и на работе. Она считает, что следствие, проводимое в отношение нее, отняло у нее <данные изъяты> месяца полноценной жизни, по сути, превратив ее жизнь в один большой кошмар в ожидании приговора суда. ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> она была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением <данные изъяты> приговор оставлен без изменения. Просит взыскать в ее пользу компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица не присутствовала; о дате слушания дела извещалась должным образом; в материалах дела имеется ее письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания; на исковых требованиях настаивает. В суд так же поступило уточнение исковых требований, согласно которого, ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда с Казны РФ. Представитель Управления Федерального казначейства <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что не была установлена незаконность действий, перечисленных в ч.1 ст.1070 ГК Российской Федерации, в связи с чем, не может идти речь и о вреде, и о его возмещении. Истицей не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий действиями должностных лиц, и какие именно нравственные и физические страдания перенесены истцом. Сумма <данные изъяты> руб. является необоснованно завышенной, не соответствующей принципу разумности и справедливости. Кроме того, законодатель конкретно определил по указанной категории дел в качестве ответчика главного распорядителя средств федерального бюджета и при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции, указав в качестве субъекта правоотношений физическое лицо. Перечень главных распорядителей средств федерального бюджета в соответствии со ст. 24 Бюджетного кодекса РФ утверждается Федеральным законом «О федеральном бюджете» на очередной финансовый год. Расходовать средства федерального бюджета вне целевых назначений и сумм, указанных в расходных расписаниях, органы ФИО1 казначейства не имеют права. Таким образом, Минфин <данные изъяты> и УФК <данные изъяты> являются ненадлежащими ответчиками. Представитель прокуратуры <данные изъяты> судебном заседании так же возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав пояснения ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части. Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ, ст. 151, 1069, 1070, 1099–1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей». Ст.133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, …. и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; … право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5,6 ч.1 ст. 24 УПК РФ; … осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Кроме того, ст.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 г. «О возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», закрепляет право на возмещение ущерба при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении. Согласно ч. 1 и 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет Казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Материалами дела установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оправдана по предъявленным ей обвинениям по ст. 292 ч.1 УК РФ, ст. 285 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. За ФИО2 в соответствии со ст.ст. 133-138 УПК РФ признано право на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор Спасского городского суда <адрес>вого от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Так же в материалах дела имеется справка МУЗ «Спасская городская поликлиника» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истица находилась на амбулаторном лечении в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Справка дана на основании данных амбулаторной карты ФИО2 за №. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истице причинен моральный вред в результате ее незаконного привлечения к уголовной ответственности, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Согласно ст.1071 ГК РФ от имени казны РФ должен выступать соответствующий финансовый орган, в данном случае - Министерство финансов РФ. Таким образом, надлежащим ответчиком по иску ФИО2 о компенсации морального вреда является Министерство финансов <данные изъяты> за счет средств казны <данные изъяты> При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истицы о компенсации ей морального вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, ….. Вместе с тем, суд полагает, что истицей размер морального вреда завышен. При определении размера компенсации вреда в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судом учитываются требования разумности и справедливости. Суд считает, что возмещению подлежит моральный вред в сумме 200000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> от гражданско-правовой ответственности освободить. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока В.Ю. Тарбеева Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>