№ 2-1139 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10.02.2012г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ФИО5 в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, 3-е лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» обязать провести аттестацию рабочих мест в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении « Средняя общеобразовательная школа № <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО4 обратился в суд с названным заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, 3-е лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» обязать провести аттестацию рабочих мест в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении « Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», указав обоснование следующее.

МБОУ «СОШ № <адрес>» является муниципальным бюджетным учреждением и осуществляет свою деятельность на основании Устава.

Основным видом деятельности учреждения является реализация образовательных программ начального общего, основного общего и среднего ( полного) общего образования.

Коллективным договором МБОУ « СОШ № <адрес>» предусмотрено, что администрация обязуется обеспечивать право работников учреждения на здоровье и безопасные условия труда, внедрение современных средств безопасности труда, предупреждающих производственный травматизм и возникновение профессиональных заболеваний работников, а также провести аттестацию рабочих мест.

Проведенной проверкой установлено, что в МБОУ « СОШ № <адрес>» не обеспечено право работников на безопасные, соответствующие нормам закона, условия труда.Бездействие названного учреждения в лице директора ставит под угрозу жизнь и здоровье работников предприятия.

Просит суд обязать администрацию <адрес> провести аттестацию рабочих мест в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении « Средняя общеобразовательная школа № <адрес>».

Прокурор, представитель 3-его лица МБОУ «СОШ № <адрес>», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды не являлись на судебное заседание по рассмотрению иска: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и не просили о рассмотрении спора в их отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании, учитывая повторную неявку прокурора, 3-его лица, просил суд оставить заявление без рассмотрения, не настаивая на рассмотрении по существу требований.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении заявленных требований по существу.

Надлежащее уведомление сторон о времени и месте судебного разбирательства подтверждается расписками, имеющимися в материалах гражданского дела, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора ФИО6 в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, 3-е лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» обязать провести аттестацию рабочих мест в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении « Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда Т.А. Лушер

<адрес>