№ 2-6578/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края: в составе: председательствующего судьи Пяловой Л.Н.

при секретаре Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО7 к Обществу с ООО «ФИО8», ОАО «ФИО9» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО10» о расторжении договора на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кузнецовой Т.В. и ОАО «ФИО11».

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи системы очистки воды торговой марки «Sintra» с ООО «ФИО12».

В тот же день она заключила кредитный договор с ОАО «ФИО13» на приобретение водоочистительного фильтра. Стоимость товара была оплачена путем заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением ФИО15 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным. Водоочистительный фильтр ООО «ФИО16» ей не был передан.

Кредитный договор в письменной форме не был заключен. Ею было подписано только заявление на выдачу кредита. В настоящее время ей приходят требования об уплате кредитной задолженности.

Подписание заявления о получении кредита не свидетельствует о заключении потребительского кредита между ней и банком.

Заключение кредитного договора посредством только оформления заявления на его получение не предусмотрено законом.

Из договора купли-продажи, заявления на получение кредита на момент их заключения не представлялось возможным определить окончательную цену товара, а также схему его оплаты за товар, поскольку по договору цена составляет <данные изъяты> рублей, с учетом предоставленной скидки в размере <данные изъяты> рублей. На основании заявления на получения кредита стоимость фильтра составляет <данные изъяты> рублей, сумма первоначального взноса наличными <данные изъяты> рублей, итоговая стоимость товара <данные изъяты>.

При оформлении заявки на получение потребительского кредита неверно были указаны сведения о доходе, месте работы ее и ее мужа, поскольку ни он, ни ее супруг не работают, и являются пенсионерами. Её пенсия составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а не <данные изъяты> рублей, как указано в заявлении на получении потребительского кредита.

В судебном заседании истец поддержала иск, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ФИО17» не явился - о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ФЗ от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Т.В. и ООО «ФИО18» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ водоочистительного фильтра Sintra.

Согласно заочному решению ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор купли- продажи признан недействительным.

Приобретение товара производилось путем заключения с ОАО «ФИО20» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

П. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже.

Из анализа вышеизложенного следует, что кредитный договор должен быть заключен лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами в обязательной письменной форме, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Представленное суду заявление на получение потребительского кредита не может рассматриваться судом как договор потребительского кредитования, поскольку не содержит существенных условий такого договора: валюта кредита, сведения об обеспечении возвратности кредита, порядок предоставления кредита, график гашения кредита.

Заявление на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено оттиском печати ООО «ФИО21», документов, подтверждающих отношение и полномочия ООО «ФИО22» к совершаемой сделке между Кузнецовой Т.В. и ОАО «ФИО23» судом не установлены, сторонами не предоставлены.

В силу п. 1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Кроме того, суд признает ущемляющими права потребителя те условия, что в параграфе «данные о кредите» указана процентная ставка 47,7 % полная стоимость кредита 59,61 % годовых, в параграфе данные о приобретаемых товарах указана цена товара <данные изъяты> рублей, начальный взнос <данные изъяты> рублей, кредит <данные изъяты> рублей, и стоимость <данные изъяты> рублей.

Из данных сведений не ясен размер кредита, полная сумма, поскольку не представляется возможным установить процентную ставку по предоставленному кредиту, так как процентная ставка и полная стоимость кредита указаны в процентах.

Суд признает состоятельным довод истца о том, что заявление на получение кредита ею было подписано для приобретения системы очистки воды торговой марки «Sintra», поскольку согласно п. 15 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Т.А. приобретается фильтр «Sintra».

Согласно акту передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО24» Кузнецовой Т.В. передан товар серийный номер №

Согласно сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО26» приняло на хранение имущество фильтр Sintra серийный номер №. Из этого следует, что предоставленный истцу товар не был ей передан, поскольку доказательств подтверждающих передачу ей фильтра Sintra не предоставлено.

А соответственно истцом не получено то, на что он был вправе рассчитывать.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд признает существенным основанием для расторжения договора между сторонами не указание в договоре между ними срока исполнения договора.

Исходя из анализа норм Гражданского кодекса РФ, предусматривающих понятие договора, указание сроков исполнения договора является существенным условием договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор заключен с существенными нарушениями, а именно заявление- оферта подписана лицом, не предоставившим доказательств подтверждающих полномочия на совершение данной сделки. Договор не содержит существенных условий такого договора. Истцом, как стороной договора не получено то, на что она рассчитывала.

Расторгаемый договор не содержит информации о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд