Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А., при секретаре Бельтюковой A.JL, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавко ФИО9 к Лебедевой ФИО10, Шибанову ФИО11 о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, а также встречное исковое заявление Лебедевой ФИО12 к Журавко ФИО13 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, Установил: Журавко Л.Н. обратилась в суд с иском, указав, что после смерти ее матери Калашниковой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г. она является наследником на 1/3 доли имущества, которое состоит из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также 1/2 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик в квартиру ее не пускает, дубликат ключей от квартиры не дает. В настоящее время в спорной квартире проживает сын ответчика – Шибанов С.В. Указанная квартира состоит из двух изолированных комнат <данные изъяты> В дом <данные изъяты> ее также не пускают ответчики. Отрицая ее права на данное имущество. Просит закрепить за ней комнату площадью <данные изъяты>. в спорной квартире и обязать ответчиков не препятствовать ее вселению и в пользовании жилым помещением. Вселить ее в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Закрепить за ней жилую комнату, указанную в техническом паспорте под Лит.А жилой площадью <данные изъяты> Лебедева Т.И. обратилась в суд со встречным иском, указав, что свидетельства о праве на наследство №, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство №, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, выданы без учета решения первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому установлен факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли домовладения по <данные изъяты>, оставшееся после смерти ее отца ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме того после смерти отца, она фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Просит признать свидетельства о праве на наследство № и № недействительными. В ходе судебного разбирательства ФИО1 требования уточнила. Просит определить порядок пользования <адрес> в <адрес> закрепив за ФИО1 комнату площадью <данные изъяты>. (Лит.1), за ФИО4- комнату площадью <данные изъяты>.м.(Лит.1), а кухню площадью <данные изъяты> коридор <данные изъяты>м., лоджию <данные изъяты>м., туалет <данные изъяты>м., ванную комнату <данные изъяты>, оставить в общем пользовании Журавко Л.Н. и Лебедевой Т.И. Просит определить порядок пользования жилым домом № расположенным по <адрес> закрепив за ней 2/3 части жилой комнаты, указанной в техническом паспорте под Лит.А жилой площадью 10,8 кв.м. в вышеуказанном жилом доме. В ходе судебного разбирательства Лебедева Т.И. уточнила заявленные требования. Просит также признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ оставшееся после смерти Калашникова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было получено ее матерью по истечению срока для принятия наследства. В судебном заседании Журавко Л.Н. и ее представитель требования поддержали в полном объеме. Со встречными исковыми требованиями не согласились. Шибанов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представитель ответчиков в судебном заседании с требованиями не согласился. Поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание не явилась нотариус Владивостокского нотариального округа Петровская ФИО15, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности полагает требования Журавко Л.И. подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования Лебедевой Т.И. необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Лебедева ФИО16, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является наследником на 1/3 долю имущества Калашниковой М. Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) Журавко ФИО17, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником на 1/6 долю имущества Калашниковой М. Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) Как следует из представленных суду наследственных дел Калашникова ФИО18 обратилась с требованием о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, и указанное свидетельство ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Калашникова И.В. его дочь Лебедева Т.И. признает факт пропуска срока для принятия наследства и отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества. Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону определены статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В частности, исходя из указанной нормы, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся подтверждением оснований для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Таким образом, решение нотариуса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство должно основываться на анализе документов, представленных ему. Поскольку действия нотариуса не были оспорены сторонами в установлены законом срок, и в связи с давностью открытия наследственного дела у суда нет оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Калашниковой М.Г. незаконным и в связи с этим нет оснований для признания незаконными свидетельств выданных Журавко Л.Н. Кроме того, имея на руках вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия Лебедевой Т.И. наследства в виде 1/2 доли домовладения по <адрес>, последняя свое право в установленном порядке не зарегистрировала. Статья 1 ГК РФ определяет, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иными способами. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Суд полагает необходимым вселить Журавко ФИО19 в <адрес> в <адрес>. Вселить Журавко ФИО20 в жилой <адрес>А расположенный по <адрес>, поскольку в ходе судебного заседания ответчики не отрицали того обстоятельства, что чинят препятствия во вселении истца, полагая об отсутствии ее права на проживание. Статья 247 ГК РФ определяет, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Согласно экспликации площади <адрес> в <адрес> (технический паспорт составлен ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <данные изъяты>1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) квартира состоит из: жилой комнаты площадью <данные изъяты>. (Лит.1), жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.(Лит.1), кухни площадью <данные изъяты>м, коридора <данные изъяты>., лоджии <данные изъяты> туалета <данные изъяты>м., ванной комнаты <данные изъяты>. Поскольку спорная квартира состоит из двух изолированных жилых комнат площадью <данные изъяты>м. и <данные изъяты>м., что соответствует долям в праве собственности на квартиру ответчиков, суд приходит к выводу о возможности определить порядок пользования <адрес> закрепив за Журавко <данные изъяты> комнату площадью <данные изъяты>. (Лит.1), за Лебедевой ФИО21- комнату площадью <данные изъяты>м.(Лит.1), а кухню площадью <данные изъяты>, коридор <данные изъяты>., лоджию 2,0 кв.м., туалет 1,0 кв.м., ванную комнату 2,0 кв.м., оставить в общем пользовании Журавко Л.Н. и Лебедевой Т.И. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Т.И. и Журавко Л.Н. передано в общую долевую собственность 1/3 и 1/6 доли соответственно, а именно: жилые комнаты, указанные в техническом паспорте под Лит А жилой площадью <данные изъяты> и жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>.м., находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 57) Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом <данные изъяты>, площадь 1/6 идеальной доли, равна <данные изъяты> в соответствии с определением технической возможности раздела жилого дома, что минимальная допустимая величина общей площади, подлежащая выделу, должна быть не менее <данные изъяты> м без учета площади, занимаемой обогревательной печью, в результате площадь идеальной доли больше минимально допустимой величины общей площади равной <данные изъяты>., поэтому раздел на выдел доли 1/6 технически невозможен. Кроме того, определяя порядок пользования жилыми помещениями истец Журавко Л.Н. просит закрепить за ней комнату площадью <данные изъяты>. Согласно технического паспорта указанное помещение значится как кухня, то есть местом общего пользования, в связи с чем не может быть определена в пользование истца для проживания в ней, в связи с чем требования об определении порядка пользования помещением расположенным по адресу <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Журавко ФИО22 к Лебедевой ФИО23, Шибанову ФИО24 о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить в части. Вселить Журавко ФИО25 в <данные изъяты>. Определить порядок пользования <данные изъяты> закрепив за Журавко ФИО26 комнату площадью <данные изъяты>. (Лит.1), за Лебедевой ФИО27- комнату площадью <данные изъяты>.(Лит.1), а кухню площадью <данные изъяты>м, коридор <данные изъяты>м., лоджию <данные изъяты> туалет <данные изъяты>., ванную комнату <данные изъяты>м., оставить в общем пользовании Журавко Л.Н. и Лебедевой Т.И. Вселить Журавко ФИО28 в жилой № расположенный по <адрес>. В иске Журавко ФИО29 к Лебедевой ФИО30, Шибанову ФИО31 об определении порядка пользования жилым домом № расположенным по <адрес> - отказать. В исковых требованиях Лебедевой ФИО32 к Журавко ФИО33 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья Е.А. Тельнов