№ 2-6496/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Пяловой Л.Н.,

при секретаре: Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО5 к Грачеву ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО7 обратилось в суд с иском к Грачеву А.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> копейка и пени в размере <данные изъяты> копейки. Сумма основного долга сложилась за теплоснабжение и горячую воду перед энергоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с истцом было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по теплоэнергии. Он оплачивает задолженность по соглашению и текущие платежи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по теплоэнергии №, согласно которому на момент заключения соглашения, долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.

Однако в исковом заявлении истец указывает о наличии задолженности у ответчика в размере 54646 рублей 41 копейка.

Поскольку на момент рассмотрения искового заявления установить размер задолженности ответчика перед истцом не представляется возможным, представитель истца не явился по повторному вызову суда, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца дважды не являлся в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО8 к Грачеву ФИО9 о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Н. Пялова