Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: судьи В.Ю. Тарбеевой, при секретаре М.Ю. Байбародовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования гражданских истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ответчикам: ФИО7 и ФИО8 о возмещении ущерба от преступления. Указанным приговором суда ФИО8 осужден по ст.158 ч.2 п.А,В, ст. 158 ч.2 п.АВ, ст. 158 ч.2 п.АВ, ст. 158 ч.2 п.А, ст. 158 ч.2 п.А УК РФ, ст. 161 ч.2 п.А УК РФ и ему определено окончательно наказание в виде 4 лет и 09 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО7 осужден так же по ст.158 ч.2 п.А,В, ст. 158 ч.2 п.АВ, ст. 158 ч.2 п.АВ, ст. 158 ч.2 п.А, ст. 158 ч.2 п.А УК РФ, ст. 161 ч.2 п.А УК РФ приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено окончательно наказание в виде 4 лет и 03 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и в части разрешения гражданских исков потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, направлен в суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ г., в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., находясь вместе с ФИО18 приговор в отношении которого вступил в законную силу, в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, вступил с ним в преступный предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, группой лиц, согласно распределению преступных ролей, в то время как он находился за спиной у ФИО7 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возникновении препятствий для совершения преступления ФИО7 подошел к прилавку, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что внимание продавца ФИО1 отвлечено, и его действий никто не видит, взял с прилавка сотовый телефон «<данные изъяты> i», стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой, стоимостью <данные изъяты> руб. и положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым совместно с ФИО7 тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты> i», принадлежащий ФИО1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. После этого ФИО8 вместе с ФИО7 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>., находясь вместе с ФИО7, приговор в отношении которого вступил в законную силу, в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, вступил с ним в преступный предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, группой лиц, согласно распределению преступных ролей, ФИО7 находился за спиной ФИО8 и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления, с целью предупреждения о возникновении преград для совершения преступления, в то время как ФИО8 подошел к прилавку, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что внимание продавца ФИО10 отвлечено, и его действий никто не видит, перегну через прилавок и взял из-под прилавка картонную коробку, не представляющую материальной ценности, с деньгами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащими ИП «ФИО2», тем самым совместно с ФИО7 тайно похитил их, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. ФИО7 вместе с ФИО8 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> час. вместе с ФИО7, приговор в отношении которого вступил в законную силу, в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, вступил с ним в преступный предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений с корыстной целью, группой лиц, согласно распределению преступных ролей, ФИО7 находился рядом с ФИО8 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возникновении препятствий для совершения преступления, в то время как ФИО8 подошел к прилавку, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что внимание продавца ФИО11 отвлечено, и его действий никто не видит, перегнулся через прилавок и из ящика изъял картонную кopобку, не представляющую материальной ценности, с деньгами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащими ИП «ФИО3». Затем вместе с ФИО7 подошел к витрине и, в то время как ФИО8находился рядом с ФИО7 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возникновении препятствий для совершения преступления, ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что внимание продавца ФИО11 отвлечено и его действий никто не видит, изъял с витрины полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ИП «ФИО3». Тем самым ФИО8 совместно с ФИО7 тайно похитил вышеперечисленные денежные средства и продукты, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. После этого ФИО8 вместе с ФИО7 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> час., находясь вместе с ФИО7, приговор в отношении которого вступил в законную силу, в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, вступил с ним в преступный предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, группой лиц, согласно распределению преступных ролей в то время, как ФИО8 находился рядом с ФИО7 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возникновении препятствий для совершения преступления, ФИО7 подошел к прилавку, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что внимание продавца ФИО12 отвлечено, и его действий никто не видит, изъял из ящика прилавка деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО«<данные изъяты>». Тем самым ФИО8, совместно с ФИО7 тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб., чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму <данные изъяты> руб. После этого ФИО8 вместе с ФИО7 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час., находясь вместе с ФИО7, приговор в отношении которого вступил в законную силу, в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, вступил с ним в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждении, с корыстной целью, группой лиц, согласно распределению преступных ролей, в то время как он находился рядом с ФИО7 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения возникновении препятствий для совершения преступления, ФИО7 подошел к холодильной камере, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что внимание продавца ФИО13 отвлечено и его действий никто не видит, изъял лежавшие на ней: <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие 000«<данные изъяты>». Тем самым ФИО8 совместно с ФИО7 тайно похитил 4 <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. ФИО8 вместе с ФИО7 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., находясь вместе с ФИО8, приговор в отношении которого вступил в законную силу, в помещении магазина ТД 000 «<данные изъяты>» по <адрес>, вступил с ним в преступный предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, группой лиц, согласно распределения преступных ролей, в то время как он находился рядом с ФИО7 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возникновении препятствий для совершения преступления, ФИО7 подошел к витрине, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что внимание продавца ФИО14 отвлечено, и его действий никто не видит, изъял колбасные изделия, а именно: <данные изъяты> принадлежащие ИП «ФИО6». В это время его действия были обнаружены продавцом ФИО14, однако ФИО7 и ФИО8, осознавая, что их действия носят явный и открытый характер, игнорируя этот факт, продолжили совершать хищение в условиях очевидности и явности события преступления. При этом ФИО8 вместе с ФИО7, удерживая продукцию, вышли из помещения магазина, игнорируя запрет продавца. Тем самым ФИО8 совместно с ФИО7 открыто похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО6», причинив ФИО6 ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В судебном заседании потерпевшие - гражданские истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не присутствовали; о дате слушания извещались должным образом заблаговременно. От истцов поступили телефонограммы и письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; на исковых требованиях истцы настаивают; возмещение ущерба от преступления не получали. Ответчик ФИО7 в судебном заседании не присутствовал; о дате слушания извещался должным образом, о чем свидетельствует расписка и письменное разъяснение прав и обязанностей, имеющееся в материалах дела. Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласился в полном объеме, пояснил, что с размером ущерба, определенным в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, он согласен, до настоящего времени он еще ничего не возмещал потерпевшим, поскольку, отбывая наказания в ФБУ <данные изъяты>, он не трудоустроен. Однако, при трудоустройстве или после освобождения он собирается возместить потерпевшим ущерб от преступления. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, полагает исковые требования: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, а дело в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО8 может быть рассмотрено в отсутствие истцов и соответчика ФИО7, отбывающего наказание по приговору суда в <данные изъяты> В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред … Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, и ФИО7 были осуждены <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А,В, ст. 158 ч.2 п.АВ, ст. 158 ч.2 п.АВ, ст. 158 ч.2 п.А, ст. 158 ч.2 п.А УК РФ, ст. 161 ч.2 п.А УК РФ. Согласно постановлений о признании потерпевшими и постановлений о признании гражданскими истцами, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, признаны потерпевшими и гражданскими истцами по данному уголовному делу. Согласно справок об ущербе, приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба от преступления, причиненного ответчиками ФИО7 и ФИО8 истцу ФИО1, составил <данные изъяты> руб. Размер ущерба от преступления, причиненного ответчиками ФИО7 и ФИО8 истцу ФИО2., составил <данные изъяты> руб. Размер ущерба от преступления, причиненного ответчиками ФИО7 и ФИО8 истцу ФИО3, составил <данные изъяты> руб. Размер ущерба от преступления, причиненного ответчиками ФИО7 и ФИО8 истцу ФИО4, составил <данные изъяты> руб. Размер ущерба от преступления, причиненного ответчиками ФИО7 и ФИО8 истцу ФИО5, составил <данные изъяты> руб. Размер ущерба от преступления, причиненного ответчиками ФИО7 и ФИО8 истцу ФИО6, составил <данные изъяты> руб. В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости обязательства. Таким образом, указанные суммы ущерба от преступлений подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу каждого из истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить. Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО1 ущерб от преступления в сумме <данные изъяты> руб. солидарно. Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО2 ущерб от преступления в сумме <данные изъяты> руб. солидарно. Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО3 ущерб от преступления в сумме <данные изъяты> руб. солидарно. Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО4 ущерб от преступления в сумме <данные изъяты> руб. солидарно. Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО5 ущерб от преступления в сумме <данные изъяты> руб. солидарно. Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО6 ущерб от преступления в сумме <данные изъяты> руб. солидарно. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течении 10 суток. Судья Ленинского суда г.Владивостока В.Ю. Тарбеева <данные изъяты> <данные изъяты>