Дело №2-6121/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев гражданское дело по иску Герасимова ФИО5 к ООО ФИО6 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он с ООО ФИО7 заключил договор № № участия в долевом строительстве жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Свои обязательства по оплате долевого взноса он выполнил, уплатив <данные изъяты>. В настоящий момент строительство указанного многоквартирного дома остановлено, из 16 надземных этажей выполнено строительство только 5 этажей. Данное обстоятельство дает основание считать, что строительство вышеуказанного многоквартирного дома не будет завершено в срок - ноябрь 2011 года. Учитывая, что дом не будет построен к согласованному в договоре № № сроку, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. На момент обращения с иском в суд ответчик на претензию не ответил. Истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № участия в долевом строительстве жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №; взыскать с ООО ФИО8 сумму основного долга в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>, поскольку истец проживает в <адрес>.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить данное дело по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В данном случае имеет место имущественный спор, истец – Герасимов М.В., проживает по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>.

Ссылка истца на подачу иска в Ленинский районный суд <адрес> в связи с заключением договора в <адрес>, поскольку договор зарегистрирован в УФРС по ПК, не может быть признана судом обоснованной. В силу ст. 444 ГК РФ место заключения договора, если в нем не указано место заключения, определяется местом жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту. Место заключения договора в самом договоре не определено. Следовательно, иск может быть предъявлен либо по месту жительства истца – в Первореченский районный суд <адрес>, либо по месту нахождения организации: <адрес>.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным направить данное дело по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Герасимова ФИО9 к ООО ФИО10 о расторжении договора передать по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева